 |
|
Subject: OFF: Заговор. Прислали по корпоративной почте. Сначала не поверил, решил убедиться. И убедился.Оказывается, если в MS Word (по крайней мере, в русской версии 2003) ввести фразу, приведенную ниже, этот редактор тут же падает без каких-либо комментариев: Правоспособность-способность лица иметь гражданские права и нести обязанности. |
| было |
|
link 28.10.2005 13:12 |
| А еще что-то про бегущих лис было. |
| Да, тут уже как-то дружно резвились и обваливали )))) Причем, так, вроде, и Outlook тоже валился |
| Это у многих так. Наверное ворд или весь офис крякнутый. |
|
Brains - Вот эта веточка. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=21017&L1=1&L2=2&SearchString=правоспособность-способность&MessageNumber=21017 |
|
link 28.10.2005 13:18 |
| Эникейщики тут есть? Чем это объяснить? |
| Анна! Вы принесли мне подлежащее? Како-о-ое оно? :-))) |
|
Ириша, увы, ни одного подлежащего не нашли по причине повального отсутствия субъектов поиска, а именно студентов. Наверное, зря я их утром хвалила. Как я и ожидала, я пришла первая, а потом в 9.20 прибежала с озабоченным видом одна девочка. И все (((( Я разрабатываю планы жуткой мести. 
|
| Падает блок проверки правописания - кривое творение Информатик. Впрочем, весь МС Ворд очень глюкавая программа, например, отдавать описатели процессов в систему он за все свои версии так и не научился - отсюда сообщения "Не хватает памяти" при свободной памяти. Вообще лучше помолчать. |
|
Фантастика. Brains, валится и в нерусской версии Word 2003 :-) |
| Кстати, у нас лицензионный стоит. И тоже грохается:) |
| Анна, вот они сво! И что, Вы девочку отпустили? |
|
2 Енот: Ага, там, как мне кажется не столько правописание падает, сколько грамматика (но могу ошибаться) Ириша, да, отпустила, а куда деваться-то. Мы с ней немного "за жизнь" поболтали и пошли по своим делам, когда стало ясно, что к нам уже не присоединится никто. Лучше б я проспала. Мне б было, конечно, стыдно, но зато не обидно |
|
D-50 Ну что тут удивительного. И причем здесь лицензионность? Лицензия это ведь бумажка с номером, не более того. В той прежней ветке по-моему и easter eggs обсуждались. Все проходит, была мода на них, на поиски doom'ов внутри excel'я, а потом прошла. Ну вот еще эта юриспруденция. Есть много, друг Горацио, на свете... |
|
alk, я на этом форуме не очень давно, те ветки не смотрел, и поэтому меня это удивило очень сильно :-) |
| Странно, я только что попробовал - и все нормально...ничего не свалилось :(( |
| Гетц, там важно ввести в точности так, без пробелов вокруг тире. И второе, у вас должна быть включена автоматическая проверка грамматики ( и на всякий случай орфографии) |
| Т.е. я правильно понимаю, что чтобы Ворд упал, надо приложить усилия, просто так не получится? :-)))) |
|
Annaa, для меня правописание, грамматика, орфография есть некое единое понятие :-) Irisha, неужели у вас Ворд не падал? У меня бывает по нескольку раз за день. |
|
Думаю, стоит вместо проверки исполнения магического глюка попробовать поставить последний SP (сервис пак) от мелкомягких для соответствующей версии Office. Для Office 2003 ENG недавно вышел SP2, русский вот-вот появится. Кроме того, не могу не упомянуть и появление версии Openoffice 2.0. Это совершенно бесплатное свободное программное обеспечение, имеющее и другое достоинство, имеется масса модулей проверки орфографии/переносов/тезаурусов, включая английский, русский, немецкий, испанский и массу других языков. Полная совместимость с MS Office на уровне open/save. Export to PDF напрямую. Ну, медленно работает немного, а так - highly recommended. ru.openoffice.org - русская версия |
|
Енот: Может они и единое понятие, но в Ворде это две разные функции. И отображаются они, кстати, по-разному. Орфография - красным, а грамматика (с пунктуацией) - зеленым. Несколько раз в день - это экстрим. Тут либо систему с оффисом переустанавливать надо, либо ресурсов системе подкинуть. |
|
2 Goetz Набрать или просто через буфер вставить? Если последнее, то стоит попробовать вставить, скажем, без точки, а после эту точку ввести. Или набирать без очепяток. Мне набирать было, само собой, лень; я вставил и ввёл точку. Word тут же сгинул, не оставив следа. И это при том, что не знаю, как там у кого, но у меня Word не падает сутками (при непрерывной работе). Он у меня вообще не падает, пока я не начну желать странного и совать в него через буфер плоды творчества доморощенных вЪэб-дезигнеров. Стоит прекратить, и он работает, работает и работает. Теперь вот ещё можно такой комбинацией… |
|
2 alk А вы сами пробовали Openoffice? Если да - каковы впечатления? С какими версиями МС Ворда совместим (на уровне чтения/записи исходных/готовых документов)? Поддерживает ли вордовские макросы? (я вовсю пользую Вордфаст и Традос) |
|
2 alk Жестоко замученный совестью, пытался я на OpenOffice.org RU 1.1.4 Special Build перейти. Было это с полгода тому, и никакого счастья не принесло. Насколько припоминаю, в 2005 году текстовый процессор не позволял вводить нужные символы через UCN, что, по-моему, бред. И, кажется, с таблицами работал так, что лучше бы не работал. Помучился, помучился, и отложил до лучших времён. Не поделитесь впечатлениями от 2.0? Для вменяемых пользователей она годится, или только для прокладок? |
| О, Enote дело подсказал: со сложновыкрученными наборами макрокоманд он как? Они ж под Word все заточены… |
| Теперь получилось!!! Здоровский фокус :)))) |
| Похоже, alk ушел на уикенд, а я остался со своим самопадающим Вордом... |
| Enote, да падал, конечно, но не так чтоб я прикладывала к этому какие-то усилия: чтоб вот так вот вводить какую-то фразу и следить, чтоб пробелы стояли там, где нужно. :-))) |
|
Документы читает и пишет любые, тем более, что файлы MS Office 97/2000/XP/2003 насквозь друг с другом совместимы. Только с Access такого не получилось. В общем, oo все читает и пишет. Не думаю, что на 100% гладко, но мне удавалось им читать документы Word, которые сам Word уже из-за повреждений внутри окрывать не мог (или сразу падал). Нет. openoffice afaik не понимает макросов винворда и экселя. Пропускает их. Это конечно недостаток. Но что-то там сообщество разработчиков предлагает взамен. Возможно есть какие-то трансляторы. Может руками кое-что немного исправить надо, а может, если макрос простой, его заново в oo сгенерить легче. Меня больше заинтересовала полная открытость платформы, к этому oo можно написать любую собственную приблуду, встроить внутрь и пользовать. Я сам не программер, но разобраться все же хочется, например прикрутить mt к этой штуке. Или наоборот ее к mt. Для людей, работающих с разными языками oo вещь стоящая. Вторую версию я поставил. Работает быстрее, особенно при открывании документов (до это у меня была 1.1.3 - тормозила страшная). Существует a propos кстати портативный вариант oo2 пока еще только beta, который позволяет просто скопировать некий директорию на USB-drive и запускать эту штуку прямо с USB флеша. Никаких тебе инсталяторов/деинсталяторов. Вставил-поработал-вытащил в любой комп., где есть USB, лучше конечно USB2. У portable версии правда есть ограничения, так что если хотите попробовать, ставьте нормальную. Файл весит 80 мегов. Есть русскоговорящая, есть английская, к которой можно прямо из Сети доустановить русский и прочие языки орфографии. Грамматики нету. Конечно, тербуется привыкнуть, может и не понравится. Я не сильно еще пока гоняю, в основном аналог Excel'я. Если же бОльшая часть вашей работы, просто перевод и ввод текста, стоит попробовать. Представляете - перевели, сказали Export to PDF и заказчику pdf-файл отправили. Русский язык полностью в pdf приходит, в pdf правильно работает поиск по-русски, copy/paste... Rulez одним словом. Есть еще вопросы, давайте, постараюсь ответить. |
|
2 alk Спасибо. Я в PDF вывожу через Adobe Acrobat, но при этом ломается шрифт в закладках (bookmarks, они в Adobe закодированы простым шрифтом, не Юникодом, и кодовая страница, естественно, не кирилическая), приходится править руками. Иногда при оптимизации до быстрого web-просмотра ломаются (пропадают) все внутренниие ссылки, пока не разобрался, почему так происходит. А как с этим у ОО? |
|
Отсутствие поддержки макроязыка MS, вполне естественное для программы Opensource, сразу отсекает от неё всех пользователей переводческого софта, использующего Word в качестве интерфейса (а я как раз к одной такой софтинке присматриваюсь). Уровень сложности у неё такой, что какие там трансляторы! Я поражаюсь, как такие вещи вообще работают… Ладно, а в качестве основного мощного редактора он годится? Элементарная каждодневная задача быстрого извлечения контента из страниц Интернет: 1) Копирование страницы в пустой документ через буфер. 1а) Корректный перенос при этом всей растровой графики и всех таблиц любого уровня вложенности, корректное распознавание всех октетных кодировок. 2) Моментальная и корректная, на манер Word, работа с таблицами: скоростное выделение любых колонок, строк и групп ячеек, их удаление/объединение, преобразование таблицы в TSV и назад, сброс любого форматирования таблицы. 3) Частичный сброс форматирования: глобальная принудительная (прямая)замена гарнитуры с сохранением начертания символов, принудительное глобалдьное изменение любых параметров абзаца в любых комбинациях (интерлиньяж, отступы, втяжки в первую очередь). Чисто по работе с текстами — имеются ли: I) юзабельный интерфейс ввода любых символов Юнткод; II) возможность ручного ввода символов Юникод через UCN; III) возможность корректного переноса кодов форматирования из документа в поле поиска / замены через буфер? Если это есть, имеет смысл тестить, иначе лучше уж раскошелиться на лицензионный Word. |
|
2 alk а какие проблемы у PDF с русским языком и поиском? у меня как-то никаких проблем не возникало (стучу по деревяшке). 2 Brains Иногда бывают настоящие Заказчики, так их Ворд не интересует, им нужен именно PDF со всеми работающими ссылками и закладками (то есть при просмотре PDF-файла вы щелкнули по строке в оглавлении и сразу попали на нужную страницу, щелкнули по см. Рис. 5 и попали к Рис. 5), они потом его выкладывают на свой сайт или рассылают своим клиентам. Иногда еще в тексте для обычных заказчиков много надписей, которые Ворд не считает, тогда такой текст надо вывести в PDF, из PDF обратно в RTF и там все надписи оказываются простым считаемым текстом для предъявления заказчику под расчет. |
| У нас, к счастью, в PDF переводит агентство, нам только на LQ Chech присылают. А тут вот еще заставили править макет в Web Works. У меня впервые комп заверещал о нехватке ресурсов и вульгарным образом завис. Я, честно говоря, боюсь эксперементы с новыми программами. |
|
А, интерактивные, под экран? Я больше под полиграфию или чисто текст, тогда понятно. А надписи… от этой пакости до сих пор удавалось с негодованием открещиваться на том простом основании, что вёрстка в текстовом редакторе — один из тяжелейших видов извращений. :-))) |
| Brains: у нас тоже под полиграфию, но оригинал-макет в итоге делается в pdf. И этот же pdf загоняется на диск - то есть один и тот же мануал идет и в печатном, и в электронном виде |