Предложение на перевод:
These experiments were repeated at consecutive lapses of 10 seconds per an hour and a half, with an average of 10 repetitions.

Не пойму, то ли каждые полтора часа по 10 секунд и так 10 раз, то ли 10 раз в течение 10 секунд на протяжении полутора часов (с учетом того, что текст написан аргентинцами)?

При альтернативной интерпретации мы получили бы, что за полтора часа в среднем набирается 10 секунд наблюдений. Какая-то очень сложная и неясная схема, не кажется ли?

Например, в такую схему вписываются одно десятисекундное измерение за полтора часа, два пятисекундных за тот же период времени, попарное чередование пяти- и пятнадцатисекундных измерений и многое другое.

И чем больше N, тем лучше для надежной статистики. Несколько десятков, как минимум, должно быть, я считаю. Но это уже не лингвистические соображения.

Несогласие касается лишь того, сколько длится измерение. На мой взгляд, процедура измерения, длящаяся полтора часа, - это нечто явно чрезмерное. Зачем тратить столько времени на одну-единственную цифру?

A lapse of time is a period that is long enough for a situation to change or for people to have a different opinion about it.(www.collinsdictionary.com/dictionary/english/lapse)

Исходя из этого определения, можно думать, что в данном случае lapse - это период времени, достаточно длинный для того, чтобы показания прибора установились (перестали меняться). На мой взгляд, 10 сек. - нормальная цифра.