DictionaryForumContacts

 Alex16

link 27.09.2018 6:22 
Subject: No Recourse Against Others law
No Recourse Against Others.

This Agreement may only be enforced against, and any claim, action, suit or other legal proceeding based upon, arising out of, or related to this Agreement, or the execution or performance of this Agreement, may only be brought against the entities that are expressly named as parties hereto and then only with respect to the specific obligations set forth herein with respect to such party.

Достаточно ли написать, например, "Недопустимость предъявления [исковых] требований к другим лицам" (опуская слово "регрессных")?

По смыслу - можно подавать иски и предъявлять требования только к сторонам настоящего Договора...

recourse to a court - обращение в суд.

Спасибо за комментарии.

 Эссбукетов

link 27.09.2018 7:56 
я бы написал недопустимость регресса

 Alex16

link 30.09.2018 1:54 
Звучит красиво и лаконично (и это первое, что пришло в голову, поскольку мы с коллегами когда-то именно так писали), но где здесь именно "регресс" по смыслу абзаца?,

 Эссбукетов

link 30.09.2018 8:03 
регресс в общем смысле, как привлечение к ответственности одного вместо другого

 Alex16

link 30.09.2018 12:56 
Согласен.
Эссбукетов, право обратного требования (регресса) никогда не означало привлечение одного вместо другого ни в общем смысле, ни тем более в гражданско-процессуальном. Это требование физ/юрлица 1 к физюрлицу 3 (группе лиц при солидарной ответственности) возместить уже исполненные физ/юрлицом 1 имущественные обязательства перед физ/юрлицом 2. Примеров такого треугольника масса.... Алекс, вы не думали себе приобрести ГК РФ? Там иногда по вашей теме пишут. Например, ст. 1081 . ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

""1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
""2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
""3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

 Alex16

link 1.10.2018 7:36 
У меня ГК РФ есть в нескольких вариантах. Поэтому (хоть и с огласился с Эссбукетовым, считая возможным оставить такой заголовок и поскольку в одной из фирм писали "без права регресса" или "без права предъявления регрессных требований") оставил свой собственный вариант - в тексте речь идет о праве обращения в суд (в целом) и о том, к кому можно предъявлять иски, а к кому нет.

 Эссбукетов

link 1.10.2018 8:54 
Alex16, так к кому конкретно нельзя, по вашему тексту, предъявлять иски? Я предположил, что речь идёт о материнской компании, дочка которой заключает этот договор. Мол, если дочка не исполнит обязательство, то требовать с мамы нельзя, хотя доктринально такой "регресс" наверняка может быть обоснован (иначе зачем было бы это специально оговаривать? Так же, как нет смысла оговаривать, что третьи лица, т.е. те, кто по договору не при делах, не могут привлекаться: это само собой понятно). Такой регресс от одного обязанного лица к другому имеется в случае векселя, где, кстати, расклад может не ограничиваться треугольником (я сейчас чисто о словоупотреблении, если что).

 Эссбукетов

link 1.10.2018 9:00 
Как вариант: Привлечение к судебной ответственности исключительно контрагентов

 Alex16

link 1.10.2018 20:56 
Там сказано:

This Agreement may only be enforced against...the entities that are expressly named as parties hereto...

Может быть, Вы и правильно предположили, не знаю. Договор составлен мутно, к тому же, я только отрывок из него переводил.

 

You need to be logged in to post in the forum