 |
|
Subject: had ‘skin in the game’ gen. By contrast, today’s super-rich are “moaning moguls,” to use James Surowiecki’s evocative term.27 Exhibit A for Surowiecki is Stephen Schwarzman, the chairman and CEO of the private equity firm the Blackstone Group, whose wealth exceeds $10 billion. Schwarzman acts as if “he’s beset by a meddlesome, tax-happy government and a whiny, envious populace.” He has suggested that “it might be good to raise income taxes on the poor so they had ‘skin in the game,’ and that proposals to repeal the carried-interest tax loophole—from which he personally benefits—were akin to the German invasion of Poland.” Other examples from Surowiecki, “the venture capitalist Tom Perkins and Kenneth Langone, the cofounder of Home Depot, both compared populist attacks on the wealthy to the Nazis’ attacks on the Jews.”В данном конкретном примере (а не вообще) подойдет ли вариант "вступили в игру"? |
|
чисто по смыслу - да по стилю, кмк, недостаточно жестко (градус занижен) просится что-то навроде "чтобы и они начали чесаться/почесываться" |
|
Shumov +1 + "чтоб им тоже было что терять" (где-то так) |
| "чтоб от них тоже был толк" |
| "'чтоб (тоже) не оставались в стороне" |
| "что было бы вполне демократично" |
| "справедливости ради" |
|
link 30.07.2018 12:51 |
|
сабж в тексте в кавычках, т.е. получается это цитата, выдранная из этого Schwarzman-а по правде надо бы найти исходник, где тот это сказал, -- и посмотреть как в *том* контексте это бы перевелось с их красноречием, там оно может оказаться еще похлеще ... и например в итоге может получиться так: |
|
Мало того, что она цитируется "многослойно", так она еще и приводится скорее не из-за смысла, а чтобы самой ее формулировкой определенным образом охарактеризовать автора. Хорошее учебное задание. "вступили в игру" здесь imho не пойдет уже просто потому, что будет непонятно. Это у них это set phrase, а у нас-то нет. Внесу свою лепту вариантов – чтобы все вносили свою лепту :-) |
|
Раз уж возникли варианты со "шкурой", то, может быть, так: "чтоб им тоже пришлось рискнуть своей шкурой"? |
|
link 30.07.2018 14:23 |
|
1. поищите "skin in the game" вместе с Schwarzman, оттуда виднее будет 2. это цитата из него, так что в переводе полюбому должно остаться в кавычках |
|
Billionaire Steve Schwarzman Wishes More Poor People Would Pay Income Taxes Julia La Roche Nov. 30, 2011, 1:02 PM  Billionaire private equity tycoon Stephen Schwarzman, the chief executive of Blackstone Group, told Bloomberg Television this morning that he wants more people to pay income taxes. "We have a system today in the United States were 45% of Americans don't pay any income tax...You have to have skin in the game," he said. That essentially means he wants more poor people in the U.S. to pony up and pay income taxes. www.businessinsider.com/billionaire-steve-schwarzman-wants-more-poor-to-pay-taxes-2011-11 |
|
To have "skin in the game" is to have incurred risk (monetary or otherwise) by being involved in achieving a goal. In the phrase, "skin" is a synecdoche for the person involved, and "game" is the metaphor for actions on the field of play under discussion. The aphorism is particularly common in business, finance, and gambling, and is also used in politics. |
| Название книги Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life Нассима Талеба переводят на русский и как "Шкура в игре" (здесь), и как "Своя шкура на кону" (в довольно развернутой рецензии). При этом рецензент так излагает мысль Талеба: "Чтобы общество функционировало нормально, мы должны понимать, насколько стороны в любой сделке рискуют, насколько ставят свою шкуру на кон". |
| Если подытожить, можно сказать, что фраза skin in the game означает принятие на себя рисков путем финансового участия. |
|
Если вы набираете базу поясняющих текстов, то вот еще один. Он, правда, относится конкретно к Аризоне, но это вряд ли сильно ограничивает его общность. “As I roll this thing back and I think of American history, there was a time in American history when you had to be a male property owner in order to vote. The reason for that was, because they wanted the people who voted — that set the public policy, that decided on the taxes and the spending — to have some skin in the game.” “We have a system today in the United States where 45% of Americans SKIN IN THE GAME In political talking points, the phrase “everyone should have skin in the game” is being used to push unfair revenue schemes around the country. The phrase is used under the false assumption that low-income Americans aren’t paying their fair share of taxes. In Arizona, some proponents of the so-called flat tax are using this slogan to justify tax cuts for the wealthy and tax increases for everyone else. The facts show that the Arizona legislature has created numerous methods that profitable corporations and taxpayers of all incomes use to shrink their taxes. And low-income Arizonans already have more skin in the game than anyone else for total tax payments. Arizonans want a state budget and tax system that work for families and succeed for the health, education, and security of our children. Taxpayers deserve to go beyond the slogans and false claims to see who really pays Arizona taxes. LOW-INCOME ARIZONANS |
| You need to be logged in to post in the forum |