 |
|
Subject: would require ... would do ... gen. The theory would require an interpretation of Ivanov's axioms and they (the latter), in turn would require (do) interpreting the ...Здесь правильно второе "require" заменить на "do"? А второе "would" можно убрать для сокращения? |
| The theory would require an interpretation of Ivanov's axioms, which themselves would require interpretation of... |
| (хотя как можно интерпретировать аксиомы остается загадкой) |
| (это целая отдельная большая наука - интерпретировать). По делу: мне тут не очень нравится повторение. Я его как раз хочу избежать. |
| повторение - чего? |
| would require (interpretation). Я не помню точно, но глаголы вроде тоже упрощаются в "do" иногда наподобие существительных в "one". |
| the theory requires [the whatever] as do the axioms (themselves). |
| Нет, это не то. Так "require" на "do" нельзя здесь менять? A "would"? |
|
нет, на мой взгляд это "то". а если "не то", то объясните - на чем основано ваше убежденность в "не том" |
| Вы предлагаете совершенно другой текст. Исходное предложение, по структуре, вполне внятно. Вопрос по нему - тоже. |
|
link 15.06.2018 14:19 |
| не спорьте Шумов - оно внятно, потому что внимает капризам его аффтара. это такая внимательная внятность. |
|
нет, я буду спорить!) ТС, лолшто? я никакого текста не предлагал сформулируйте вопрос, ответ на который вызывает у вас затруднения. |
| Юрий, давайте уже начистоту (ради пятницы): "вопрос вполне внятен" - это парафраз "девушка не вполне беременна" или "юноша отчасти девственен"? |
|
«сформулируйте вопрос, ответ на который вызывает у вас затруднения.» Так сформулирован же был вопрос: «Здесь правильно второе "require" заменить на "do"? » На него легко дать ответ: нет. |
|
link 15.06.2018 16:24 |
|
и там еще второй вопрос был: А второе "would" можно убрать для сокращения? на который ответ дать еще проще: если переписать "The theory would require" на нормальный язык (а переписать скорее всего надо, ибо theory с определенным артиклем перед ним там скорее всего не по делу), то и первое would уберется. |
|
Тут нет предмета для домысливания. ... Такая/эта теория (за/по)требует интерпретацию аксиом Иванова, а они - интерпретирование/интерпретацию ... ... Такая/эта теория (за/по)потребует интерпретацию аксиом Иванова, а они, в свою очередь, интерпретирование/интерпретацию ... Развозить пересказы/многословие здесь нельзя. |
|
00002 > На него легко дать ответ: нет. Вот все бы так отвечали четко и покороче... было бы счастье нашенским. А потом уже непонятки и расспросы. |
| You need to be logged in to post in the forum |