Насколько я понимаю, говорится всего лишь о том, что "многое остается совершенно неясным". Прошу поделиться мыслями.

Похоже, что вариант с "полем непаханным" - один из удачных. Почти наверняка найдутся возможности для разной интерпретации...

ближайший уклончивый аналог, доступный мне - "не окучено" ("не объято", если стиль волнует)

Поэтому и перевод совершенно не обязан быть прозрачным и однозначным.

Я вовсе не стремлюсь овладеть этим принципом в полной мере. Но в данном случае он не помешал бы...

P.S. Надеюсь, что такой вариант приемлем, по крайней мере. А если он кажется неясным, так это даже хорошо (см. выше).

Там все же не совсем так, про Маркса там есть, но this path, который looks both less desirable and less feasible – это не о марксистском пути, а о современном industrial capitalism, который мы имеем, это ему нужна работоспособная альтернатива. И в целом, на уровне самых, то есть действительно самых-самых общих слов она понятно как должна выглядеть, но все остальное, к сожалению, помимо этих двух-трех общих слов, пока еще только предстоит разработать.

Тут речь, если быть совсем точным, о том пути промышленного развития, по которому прошли развитые страны Запада (и "тигры" Востока). И который другие страны, по мнению автора, вряд ли повторят. Потому что изменились условия.

It is not implausible that the East Asian tiger economies will be the last countries to ever experience industrialization in the manner to which economic history has accustomed us.

в дополнение к вышеприведенным вариантам: что же касается всего остального, то тут сплошное "налетай-подешевело"

в том смысле, что целина, работать и работать, думать и думать, и даже - всякое лыко в строку встать может))

Beyond that, however, much remains up for grabs.
=
А все остальное, по большей части, еще никем не схваченоникак не охвачено.

Ужас.

Beyond that, however, NOT much remains up for grabs.

Неудачно? Спасибо, что подсказали.

Ваша "мысль, что пропущено слово", едва ли верна. Автор говорит о том, что некоторые элементы будущей экономической модели разглядеть можно.

1. Она будет основана на услугах.
2. Для этого нужна "soft infrastructure".
3. Придется вкладывать средства в обучение и в "institutional capabilities".
4. Вложения в физический капитал сократятся.

А вот все остальное во многом "remains up for grabs".

Английская фраза уподобляет будущее имуществу, которое не обрело своего хозяева. Тут можно прочитать намек на то, что будущее не просто неясно: оно возникнет как результат активных действий.

Нет спору, "не паханное поле" тоже намекает на действия. Но лично я эту фразу воспринимаю как более затейливый способ сказать о том, что "вопрос нуждается в дальнейших исследованиях".

Конечно, мое восприятие, вполне возможно, весьма субъективное: обе фразы можно вертеть по всякому и разглядеть в них не то, что я разглядел...

Но я, пожалуй, буду думать над вариантами "бери - не хочу" и "налетай - подешевело!".

Благодарю за подсказку. Бесхозно не будущее как таковое, а темы исследований (и сопутствующие им деньги и слава)? Может быть... Хотя в чужую голову не залезешь.

to wise crocodile:

Криминального контекста нет. А "много нераспределенных объемов/направлений работ" - так это опять про ученый люд, перед которым простерлось "непаханое поле".

Круг у меня так и так замкнулся. Передо мной снова "непаханое поле".

Хотя только что возникла и другая мысль - написать что-то вроде: "А возможностей там - вагон и маленькая тележка".

Вообще же я бы не стал перебарщивать с образностью просто по принципу раз у них образное значит и нам нужно образное задвинуть. Выражение up for grabs оно, конечно, формально образное, но в общем и целом слишком уж разговорно-сниженным текст не делает, так у них устроено. Забабахать "вместо" него там конь не валялся, вагон и маленькая тележка, начать и кончить или даже поле непаханое – это будет все-таки что-то совсем другого, imho.

"Вагон возможностей" присутствует - например, для исследования. И, может быть, для экспериментов на новом пути.

Дворникам не дают Нобелевских премий. Пока что...

А если серьезно, то мнений много, мнения разные, и мое "путешествие" по вариантам, может быть, закончится не на "непаханом поле", а действительно вернется к первоначальной точке.