 |
|
Subject: Универсальность группы времён Simple gen. Доброго времени суток, уважаемые знатоки английского!В русском языке только одна группа времён, и мы вроде этим обходимся. Можно ли «чайнику»-новичку в английском обойтись только группой времен Simple (Indefinite), общаясь с носителями англ.языка? Мне кажется, что можно, и все остальные группы времен скорее для гурманов. Я прав? |
|
странный вопрос. конечно, льстит тот факт, что мы здесь все гурманы и сладкоежки. с другой стороны, попробуйте обойтись, скажем, тремя падежами в русском. исторически, во времена оголтелого расизма, звериного колониализма и тотального угнетения народов Британской Империей, пиджин-инглиш был очень даже распространен. то есть носители вас поймут, общаться в принципе можно. |
| Чтобы объясниться в гостинице, магазине, ресторане, такси и т.п. этого более чем достаточно. |
|
конечно, можно. Мутко прекрасно обходится группой времен Simple, и ведь стал же знаменитостью. |
|
| Напоминает А.Пушкина: "Читатель ждёт уж рифмы "розы"; На, вот возьми её скорей!" Форум кинулся угождать с самого начала ампутированному душевному движению. У меня возникает прямо интерес, как действует человеческий мозг, вооруженный не одной, а сотней бритв Оккама. Zanudd, Вы можете поставить интересный эксперимент. Говорите на русском, используя только настоящее время и существительные только женского рода. |
| (шепотом: еще бывает ампутированное восприятие иронии и сарказма -:(( |
| Syrira, *Чтобы объясниться в гостинице, магазине, ресторане, такси и т.п. этого более чем достаточно* Это ирония и сарказм? Хм. Может быть, современные ирония и сарказм? Дошло, буду осваивать. |
| нет, современные ирония и сарказм - это когда смайлики везде стоят, а без них уже вроде и непонятно. |
| Некоторые и смайлики в упор не видят, хоть уставься! :) |
|
Я вам больше скажу: на носителях языка свет клином не сошёлся. Объясняться и быть понятым со всеми нациями важно. Работала я одно время с китайцами. Так вот приходилось постоянно за собой следить, чтоб свой глубокий духовный мир и знание future perfect continuous засунуть куда подальше. Потому как объясниять надо было на уровне: ю ми андерстэнд? |
|
link 12.05.2018 19:30 |
|
\\\ Можно ли «чайнику»-новичку в английском обойтись только XYZ можно! |
| Интроьверт, Ваш последний пост - без преувеличения, шедевр. Никакой иронии с моей стороны. Очень точно, лаконично. Я перечитал уже пять раз. Утро началось хорошо. |
|
link 13.05.2018 6:00 |
|
ложкой можно заменить все столовые приборы, остальное для гурманов)))) а времена не для гурманов, а для выражения мыслей, если они есть. если нет - можно неопределенной формой глагола "копать-колотить" выразить всё, да. |
|
* если у вас всегда с собой достаточно бабла, можно обойтись просто им - и вообще без слов. вас поймут с превеликим энтузиазмом * "Не пахнут деньги!" -- так изрёк Есть деньги -- есть тебе почёт, |
|
link 13.05.2018 8:42 |
| Совершенно очевидно, что здесь дело в том для чего человеку нужен иностранный язык. Это все равно как у костра на гитаре можно и на трех аккордах, а на концерте - нет |
|
"ложкой можно заменить все столовые приборы, остальное для гурманов))))" Даже больше – в лагерной культуре (часто являющейся для общей нашей культуры своего рода путеводным камертоном) и ложки-то были, судя по литературным источникам, для гурманов, не давали там ничего такого, для чего была бы необходима ложка – хлебный продукт можно брать рукой, а баланду пить через край мисочки. А если серьезно – обойтись можно. Если уж приспичит, то лучше говорить так, чем никак. Но стремиться к этому не нужно. В русском тоже можно обойтись одной неопределенной формой глагола, но какое у вас будет отношение к человеку, который говорит вам, например: – мне она вчера сказать, моя вчера платить, моя сразу сберкасса идти, сразу платить В конкретной ситуции понять можно, что имеется в виду, но, согласитесь, чтобы смотреть на такого человека как на равного потребуется определенное внутреннее усилие, потребуется по капле себя убеждать, что на своем-то родном языке он, наверное, говорит нормально, а наш просто для него иностранный... |
|
link 13.05.2018 10:13 |
|
0002 Вы переборщили. Если говорить по-английски, используя только три временные формы, это, при правильном подборе слов и правильном применении предлогов, не будет звучать так ужасно |
|
Время от времени кое-кто балУется с упрощенными подмножествами инглиша, на которых как бы вроде бы иногда порой должно бы быть проще говорить начинающим. Мысль спорная, но вот один из таких "симплифаед": http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_English |
| You need to be logged in to post in the forum |