Subject: Футбол footb. Не могу правильно перевести элементарную фразу в одном конкурсе:Месут Озил — один из лучших полузащитников мира с довольно мощным ударом. Первую часть система приняла: Mesut Ozil is one of the best midfielders in the world Вторая часть под большим вопросом. Вроде перебрал уже все: with (a) pretty (a) powerful(fierce) strike(shot, kick). Может кто-нибудь еще каких-нибудь вариантов подкинет? |
я бы написал что-то типа one of his traits being a fairly powerful shot. kick не совсем о том, а strike - частность. "удар" в "общефутбольном" смысле - это, наверное, именно shot. с сабжем бы поспорил=) |
+1 |
with вполне сгодится: blah blah midfielder with a fairly powerful shot |
не принимает( |
|
link 18.03.2018 18:29 |
with a good shoot ? |
|
link 18.03.2018 18:30 |
Very good shot power |
|
link 18.03.2018 18:30 |
good shooting ability good shooting skills |
|
link 18.03.2018 18:31 |
can shoot well т.д. (в гугле полно вариантов) |
shooting skills - одобрямс :) |
Куда вас понесло? Футболист не танк, чтобы шутать. Ногой кикают. Try "significant kicking strength" |
насчет "понесло" я бы был поострожнее немножко. Роман, вы часто смотрите трансляции MLS? я вот европейские чемпионаты, в том числе Premier League, часто смотрю с британскими комментариями. will he shoot? he shoots and... no no, that's offside. etc. да-да, глагол shoot означает еще и "бить по воротам", а не только стрелять из танка или какого другого агрегата. а еще "бросать по воротам" в хоккее, а еще "снимать фильм". полисемия, мда. теперь представьте в этом контексте глагол kick. will he kick? oh yeah, he kicks and he scores! может, опять же, американские комментаторы так говорят (хотя ой сомневаюсь), но уж точно не британские. а вот, например, he kicks it away - да, вполне. разницу видите? пнуть ногой по мячику и прицельно ударить по воротам. так что стоить ли траить "киккинг скиллз"? ну, может, и стоит, но вряд ли что путное получится. у Месута прицельный удар хорошо поставлен (типа), а не просто развит навык пинать мячик ножкой. и напоследок: если ногой кикают, то рукой, ясное дело, панчают. так вот, бросок в баскетболе, скажем, или гандболе, по вашей логике - панч? или все же шот? очень попрошу вас, если будете отвечать, не хамить и не говорить, что, мол, я в США живу, мне виднее, атыващектотакой. заранее спасибо:) с глубочайшим уважением к вам:) |
Амор, да, не танк однако shoot - не обязательно из стволового орудия из пращи можно тоже даже глазом можно, поверьте да и в порноиндустрии тоже, говорят, встречается в значении "пальнуть" |
ой, извините, переврал ваш вариант:) не киккинг скиллз, а киккинг стрегс. так вот, киккинг стренгс - это о силе, с которой игрок пнет мячик. может быть, вы не очень хорошо знакомы с соккером (что, опять же, вполне ок для того, кто живет в Штатах), тогда поясню: такая сила будет, как правило, куда выше у кипера или центр-дефа, чем у атакующего пз или напа. суть пз и напов, опять же, в умении бить по воротам и (желательно) попадать по ним. а это именно шутинг. все, теперь дикси:) |
пальнул одновременно с предыдущим оратором поэтому мой экзерсис можно считать нерелевантным |
Если "понесло" кого-то задело, прошу прощения. Еще раз о моей позиции. Сам удар можно назвать, как угодно. Полет мяча, шайбы или чего угодно, одинаков. Шутают по воторам и руками, и ногами, и головой, и мягкими местами. Всё это shoots. Но сам игрок, который производит этот шУт ногой, он не шутер, а кикер. kicker - a person or animal that kicks. shooter Ну нельзя ногой шутать, если ты не Лимонадный Джо. Ногой кикают. Руками шутают. Но в обоих случаях производят шУты. Penalty shoots - OK Penalty shooter - in football is a nonsense. The guy kicks the ball, he does not shoot. |
Роман, игрок атаки, часто бьющий по воротам, если уж на то пошло, именно в соккере называется striker. Не шутер и уж, упаси Бог, не кикер. исполнитель пенальти (опять же, именно в соккере - я подчеркиваю, т.к. не владею терминологией "американских" видов спорта и вообще туда не лезу) - это penalty taker, именно так и не иначе. take a penalty, take a free kick. но давайте не будем путать теплое с мягким. пожалуйста, обратите же наконец свое внимание на сабж. речь идет о пз с хорошим/плохим ударом. были предложены, в числе прочего, варианты: a fairly powerful shot good shooting skills далее первым своим сообщением вы предлагаете kicking strength, напрочь отметая shot и shooting, а во втором сообщении уже соглашаетесь, что таки shot как "удар" - это вполне ок. так об чем тогда спор? и зачем это kicking strength (опять же, разница между прицельностью и тупо пинком по мячу - ну ясно же как день)? далее, вы явно путаете глагол и существительное. вот чесслово, пишу, а сам думаю: а не троллит ли меня мистер?.. |
> Ну нельзя ногой шутать, если ты не Лимонадный Джо. Ногой кикают. оп-па, а мужики из дейли-мейл-то и не знали! Wonder man: Barcelona's Lionel Messi shoots the ball past Athletic Bilbao defenders to score http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2315866/Athletic-Bilbao-2-Barcelona-2-Messi-wonder-goal-claim-title.html и экспресс туда же: https://www.express.co.uk/sport/football/383970/Messi-shoots-past-Van-Nistelrooy-in-Champions-League-goals-table уверяю вас, Месси никогда не играет рукой. ну, почти никогда. во всяком случае, голы руками точно не забивает, он вам не марадона какая-нибудь :) |
что значит "Первую часть система приняла"? какой-то софт автоматически утверждает и отклоняет переводы? это чушь и дичь. |
|
link 19.03.2018 16:48 |
\\\ вот чесслово, пишу, а сам думаю: а не троллит ли меня мистер?.. should have been the first thought (at 19.03.2018 2:08:01) |
нет, кажется, все же на полном серьезе, учитывая тон сообщений. хотя... в общем, уже неважно :) |
|
link 19.03.2018 18:42 |
Rami, вы как будто первый раз зашли на это благословенный ресурс, где любой анонимус может любым тоном написать любую ему чушь - и ему ничего за это не будет ;) если у вас источник типа "европейские чемпионаты, в том числе Premier League, часто смотрю с британскими комментариями", то какие у вас еще сомнения? ЗЫ. туманные упоминания аскера о некой системе, которая что-то там принимает или не принимает могут идти тем же лесом (19:17+1). ЗЗЫ. вполне адекватные (и в общем исчерпывающие сабж) варианты сабжа были даны в первый же час жизни ветки. а проблема удовлетворения некой "системы" - это уже не вопрос по английскому языку. |
спасибо, вы меня успокоили. а то в какой-то момент уже грешным делом подумал: а, может, это у меня крыша едет? :D |
крыша едет у всех вопрос в попутчиках |
|
link 23.03.2018 8:14 |
Banderozz, какой же ответ в итоге подошел? |
dashutenok08, В итоге правильно, with a pretty powerful kick |
Я за kick. Речь идет об ударе мощном, а не о прицельном. То есть, о том, что чел именно сильно бьет по мячу, а не о том, что он бьет прицельно и попадает в створ. Может быть, он это тоже умеет, но тут речь о другом. |
хоть про прицельно сказано не было, под ударом имеют в виду удар (мячом) по воротам, т.е. shot (а не просто удар ногой по мячу, который kick) прицельный он или нет - не важно. все равно это shot [at the goal] |
Под ударом имеют в виду то, что имеют в виду в данном контексте. В данном контексте говорят про "мощный" удар, поэтому имеют в виду его мощность. То есть, силу пинка. А не прицельность. |
Bultimdin, я уже устал это доказывать, а мне отвечают, что это американская местечковость. Что правда, то правда, английскую местечковось я не знаю. полагаю, оппоненты ее знают из первых рук. |
Ну, если отбросить вредность и принципиальность, то, имхо, аскер может написать и shot, и kick, большой ошибки не будет, читающие поймут в любом случае.:) |
|
link 27.03.2018 14:52 |
как таковая, сила удара по мячу в смысле kick могла бы интересовать если бы речь шла о каком-то йуном даровании, которому еще предстоит развивать свои способности и воплощать их во что-то полезное тут же речь об одном из лучших полузащитников мира (допустим) ... тупая сила, с которой он может залепить ногой по мячу, - это давно не интересно. на этой стадии интересуют более предметные навыки и способности решать игровые задачи. так что удар здесь (в исходнике) - в смысле удара по воротам, а это в английском называется shot. |
да какой смысл что-либо доказывать, если речь идет о понимании сути самой игры. именно от этого и зависит выбор существительного. интро +100500. |
You need to be logged in to post in the forum |