Корней Чуковский

эти типы стали есть на складе --> these types of steel are in stock

а по-моему можно перевести --> these types began to eat at the warehouse

То есть эту нейронную сеть можно использовать в качестве по сути словаря разговорных выражений. Это, конечно, здорово, но вот только я попробовал эти выражения в Google-Переводчик ввести (наговорить), получилось:

пойдем на обед – let's go to dinner
буду ждать внизу – I will wait below

Попробовал от себя:
Мне, пожалуйста, яичницу из двух яиц. – Me, please, fried eggs.

Айс?

Айс? - Ice?

**в Академию Наук СССР**
Академия наук, а не Наук!

**По классике в СССР изобретение признали «ненужным», Троянский умер от стенокардии, 20 лет пытаясь её доработать**
Если "её", то кого "доработать"? - классику или стенокардию?

**кучка стран сорок лет подряд пытались шпионить друг за другом**
"кучка" - ед ч., она не ""пытались".
Свод правил не помогли автору

**два других советских ученых**
Двое ученых, а не два ученых, двоечники

Не уверен, что забудут. Это уже приносит большие деньги, значит, эта отрасль будет развиваться. Не удивлюсь, если через 5 лет нейросети будут переводить тексты не хуже людей. Судя по истории с игрой Го, предсказать скорость развития ИИ становится трудно.

Зачем же так резко? Да и вопрос не такой прямолинейный. Например, историческая справка по нему с грамоты.ру:

... любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов ... хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
...
...
...
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=290583

Правда, насчет "типов стали" тоже сообразил почти сразу, как прочитал в статье, что там можно интерпретировать четыре значения. Но вот другие два - пока не врубаюсь. Без добавления пунктуации не вижу. Может, кто-то видит глубже? :)

Есть. Хотя правильно: марки стали, виды стали, стали.

Он обсасывает только полы. А вот, скажем, вытереть пыль с бюста Аляксандра Дюмы он, увы, не в состоянии... Это. кстати, типичный парадокс автоматизации: то, что мы, человеки, понимаем как определенный род работы, на практике состоит из непохожих друг на друга операций, которые поддаются автоматизации в совершенно разной степени...

У кого это _дома_ бюст Дюма стоит?
Снял бы шляпу, если б не стеснялся обнажить зарождающуюся лысину...

-ужас-

Можно, конечно, посоветовать изучать то, к чему лежит душа. Но это - уже сейчас гигантская проблема. Люди тратят деньги и годы жизни на обучение тому, что никому не нужно и денег им не принесет. И живет человек с нереализованной мечтой и, чтобы служба совсем медом не казалась, колоссальным долгом банку.

Я с Вами во многом согласен, за исключением одного: роботы скорее научатся нейрохирургии, чем подносу уток. Особенно с учетом того, что поднос уток необходим и в домашних условиях.

Мне кажется, что рано или поздно (и не везде одновременно) возникнет новый общественный договор: какая-то комбинация прогрессивного налогообложения и всеобщего базового дохода. Сейчас это выглядит как фантастика, но в каком-нить 1870 году точно так же выглядела бы, например, комбинация восьмичасового рабочего дня и современного пенсионного обеспечения...

А если робот-пылесос
Начнет сосать его взасос,
То ентот электронный хлам
Я пипидастром вдрызг раздам!
:)

Штрилиц увидел голубые ели. Пригляделся - они не только ели, но и пили

> Интересно, есть ли люди, у которых первая ассоциация - "сталь", а не некие "типы",
> которые "стали есть"? :)

Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь... Типы, у которых есть устойчивые ассоциации со сталью (прасьтитя за коломбурЪ), обычно оперируют понятием "марка стали". На складах лежит сталь определенных марок. Есть понятие "виды стали", но оно родовое, а не специфическое -- легированные стали, низкоуглеродистые стали, высокоуглеродистые стали и т.п. Даже справочники по маркам стали называются "марочники".

У меня был план для удобства заменить "типы" на "кексы" а потом разбирать предложение заново, уж очень про сталь неромантично :)

Если базовый доход, то есть деньги в подарок, то это по всем прикидкам - коммунизм, вроде раньше об этом мечталось. С другой стороны, если робот заменяет человека, то человеку станут платить меньше, чем он получал, иначе зачем заменять. То есть как бы работать не нужно вообше, но вот получать придется меньше. Как-то странно получается: вроде прогресс идет, а благ человеку меньше. Или что-то в этих расчетах хромает, хорошо бы.