Перевод: везде, где наши два правительства, порознь, в соответствии со своими конституционными процедурами, решают, что у нас есть общие интересы, и хотят сотрудничать, эти руководящие принципы теперь позволяют это в рамках альянса. Это очень большое изменение с ориентации “в пределах некоторого района” на ориентацию “на глобальном уровне”

Т. е. раньше США и Япония могли сотрудничать только в возникающих в прилегающих к Японии районах ситуациях, которые могут иметь серьезное влияние на мир и безопасность Японии. Теперь данные ситуации не определяются географически.

если надо просто донести смысл - ок, сгодится.
если в результате перевода требуется хороший текст на русском - не сгодится.

+ в переводе утрачено else

“в пределах некоторого района” звучит горизонтально (как некая область, ограниченная справа-слева),
тогда как уровень (“на глобальном уровне”) - это что-то расположенное вертикальнее (выше или ниже) других уровней

както так. исходное предложение громоздкое. может на 2 разбить, если время есть рокировать туда-сюда части/синонимы/парафразы.

Полностью контекст так:There are several ways in which the guidelines create new opportunities for us. With respect to geography, the guidelines that are in -- were included 18 years ago that are enforced now speak to security situations in the areas surrounding Japan.

The current guidelines are there -- are unrestrictive with respect to geography. So anywhere else where our two governments, separately, using their own constitutional procedures decide we have a common interest and want to work together, these guidelines now permit that under the framework of the -- of the alliance. That's a very big change from being locally focused to being globally focused.

Вот если прежние руководящие принципы обращались только к ситуациям в прилегающих к Японии районах, то нынешние принципы не ограничиваются какими-либо географическими районами. Поэтому где-либо еще, где наши два правительства произвольно в соответствии со своими конституционными процедурами решают, что у нас есть общие интересы, и хотят объединить усилия, нынешние руководящие принципы позволяют это в рамках альянса. Это очень важный переход с регионального уровня сотрудничества на глобальный.

это чересчур политкорректно

Тут бы, на мой взгляд, хорошо добавить альянсу определенности, имеется в виду же конкретный альянс, the alliance (между США и Японией), а не вообще какой-то альянс (то есть альянс в противовес другой форме сотрудничества). По-русски, наверное, сказали бы "в рамках нашего альянса", "альянса между нашими странами". А может быть даже и вместо слова альянс что-то более положительно коннотируемое взяли.

PS «гнунгливый и тошный подстрочник (с японского?)» – а вот это странно, текст в этом вопросе вроде нормальный? И простейший поиск в Google показывает, что это не подстрочник с японского, а вполне себе оригинал от носителя, причем носителя, нахоящегося вне всяких лингвистических подозрений, в биографии и начальн. проф. деятельности у него мелькают Йель, Оксфорд, средневековая история, теоретическая физика, summa cum laude, профессура в Гарварде и – last but not least – мама-учитель английского языка :-)