"Вне зависимости от вышеприведённого подраздела 14(b) (Альтернативный способ
разрешения споров) ни одной из сторон не запрещено требовать судебный или предварительный запрет
в предвидении арбитражного разбирательства перед разбирательством в любом суде г. Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк".

Не могу придумать как правильно вставить "but not in any way in limitation" - "но, не ограничиваясь". Спасибо заранее!

ничто не может воспрепятствовать любой стороне требовать применения обеспечительных мер в форме injunctive or preliminary relief до проведения арбитражного (третейского) разбирательства в любом суде...., что, однако, не может служить ограничением для проведения такового...

Мое ИМХО как неюриста - не просто "до", а именно "мотивируя (заявленные в ходатайстве меры) предстоящим арбитражным разбирательством / ввиду предстоящего арбитражного разбирательства" или нечто в этом роде

Но если у вас так принято, пусть будет так.

как, например, в названии московского МКАСа

но тогда обязательно с оговоркой "коммерческий"

но эти контексты надо знать и необходимо понимать, чем они отличаются от других

otherwise, play it safe

У нас третейские суды называются арбитражными, а ваш "государственный арбитраж" - хозяйственными судами. Поэтому если написать "арбитражный" в переводе для местного потребителя (пусть даже и по-русски), это будет воспринято однозначно.

Это я и имел в виду, когда писал, что утверждение "до тех пор, пока язык перевода остается русским..." в данном случае является сомнительным.

попытаюсь показать на примере: представьте себе сидящего во французском переводческом бюро во франции редактора-француза

ему на редактуру поступает выполненный живущим во франции переводчиком-англичанином перевод с французского на английский

француз деловито правит его английский перевод, настаивая, в частности, на том, чтобы "раз перевод делается у нас, а не у вас", переводчик переводил "акционерное общество" на английский как anonymous society

почему, интересуется опешивший переводчик-англичанин?
ведь по-английски это правильно называется company limited by shares

а потому, говорит ему редактор, что здесь вам не тут

"у нас тут, во франции, принято" акционерное общество называть societe anonyme

вот когда будете переводить этот текст у себя в англии, тогда и переводите как правильно по-английски

а пока вы переводите с моего французского языка у меня тута в моей франции, извольте переводить так, как "принято тут у нас"

я с ласковой усмешкой представляю себе, уважаемый 4uzhoj, в каком именно направлении и с использованием каких именно непереводимых местных идиоматических выражений вы направите меня, если я предложу вам в переводе, который вы выполняете на украинский язык, допустим, в моем переводческом бюро в россии, не употреблять термин "правочин", потому что "чин" в русском языке означает либо title, либо, например, "чин отпевания" в церковном обиходе

или воздержались в своем украинском переводе от использования термина "незалежный", ибо по-русски "залежь" имеет другое значение

вот, мол, когда будете переводить на свой украинский у себя тама на украине, вот там и переводите на правильный украинский

а пока вы переводите для меня у меня тут в россии, извольте употреблять "как у нас тут по-украински принято", с местным русским, тассзать, колоритом

bottom line: last time i checked, русский язык на украине не является ни государственным, ни даже официальным

with all due respect, не рекомендую поэтому пытаться диктовать, как тот или иной термин правильно называется по-русски

если бы вы пытались перевести рассматриваемую аскером фразу на украинский - тогда вопроса нет, переводите не украинский так, как "у вас принято"

а вот по-русски - даже если вы на русский переводите на украине - все-таки, думается, целесообразно переводить с учетом правил и традиций языка русского

Особенно рро перевод на украинский в вашем бюро в России. Как минимум потому, что украинский язык не имеет в РФ того распространения, который русский имеет в Украине. Если бы это было так, а мне пришлось бы переводить для вас документ на украинский для использования в РФ, то я бы и по-украински писал бы названия органов так, как это принято у вас (а не переводил бы нашими "аналогами", как предлагаете вы - ибо это именно то, что вы предлагаете - не делал бы в переводе Госуду Верховной радой). Так почему же вы хотите делать из нащего арбитражного суда ваш третейский? На каком основании?

Вот вам другой пример, покороче, но про ваше "анонимное общество": в Казахстане есть ОПФ ТОО, а в России ООО. Так что, прикажете все казахские ТОО по-русски называть ООО?

на свете не существует "русского языка для россии" и отдельно "русского языка для украины"

есть один русский язык - один единственный для всех стран

употреблять его могут - либо правильно, либо неправильно

как на правильном русском языке называется arbitration - объяснено выше: либо третейский суд, либо "коммерческий арбитраж(ный суд)" (см. 4.10.2017 1:48 )

хотите придумать для своих целей "русский язык с украинским акцентом" - be my guest, make my day