 |
|
Subject: предложение про художника Джексона Поллока gen. Pollock's gestures seem to be rhythmic, however elusive the rhythm, suggesting a mysterious, inarticulate order beyond the ken of ordinary eyes.Активная живопись Поллока выглядит ритмичной, каким бы трудноуловимым ни был этот ритм.... кто как понимает это дальше? что-то мне все приходящие на ум русские слова не кажутся убедительными:) |
| А Вы видели, как он рисовал, что это вообще был за человек? |
| не для средних умов:) |
| Ну, он фактически разбрызгивал краску по полотну. Погиб. |
| да, он разбрызгивал краску по полотну - в этом и заключается "живопись действия" |
|
если серьезно, я б "лишних слов" повводила, как обычно:) выглядит ритмичной, хотя кажется , что этот ритм уловить сложно, поскольку заложенный в нем порядок кажется таинственным и не явно выраженным, он не вписывается в восприятие "среднестатистического зрителя" / не всегда улавливается человеком, привыкшим видеть лишь очевидное... так я это понимаю, вокруг этого крутилась бы... |
|
link 15.04.2017 20:02 |
|
Таким хитромудрым образом, какой труден для ([о]сознания) обывателя¶ Холстоляп. |
| В общем-то мы много о нём знаем, но почему Вы решили "gestures" передать как "активная живопись"? Какие предпосылки были для этого? |
| (выразительная живопись/приёмы)... , наводящая на мысль/указывающая на существование (некоего) загадочного порядка вещей (в мире), который невозможно выразить словами и который (надежно) скрыт от глаз непосвященных / от посторонних глаз профанов. |
|
натрикс, Себастьян, Wolverin, спасибо, я вот и хотела, чтобы мне накидали побольше слов на выбор:) Linch, sorry, можно я не буду тут на ночь глядя устраивать ликбез по современному искусству? |
| Не извиняю. Вопрос был прямой. |
|
зы. "скрыт от глаз непосвященных" - очень понравилось. если там можно "своевольничать" - я бы воспользовалась, очень уж красиво:) |
|
Syrira, "порядок", конечно, может относить и к буквальному расположению элементов на картинах, тут надо внимательно смотреть (микрокосм художника - макрокосм и т.п.). если это так, то насколько этот порядок соотносится с его видением мира - это надо прояснить из контекста. посмотрите еще в тексте про смысл, что это за order. |
| относиться - :)) |
|
да вот в том-то и дело, что целая книга предельно ambiguous, типа "просто написать каждый дурак сумеет". но из того, что вы напредлагали, уже складывается нормальный вариант, спасибо. |
| You need to be logged in to post in the forum |