За вариант спасбо. Не совсем -- значит не совем, тем не менее.

Для пущей уверенности можно просмотреть списки синонимов этого глагола. Из самых распространенных мне кажутся более или менее подходящими в указанном контексте такие варианты, как accept, approve, follow, select, opt for.
Имея такой набор вариантов, аскер, имеющий перед глазами широкий контекст, с большей легкостью сможет выбрать нужное ему слово.

Когда поступают резонные возражения, и "принять их к сведению" приятно...:-)

Here is a literary translation:

A) Please take a look at it and see if you want to take it.
B) Please take a look at it and see if you want to proceed with it.

Отвечаю.
1. "Далеко ходить и углубляться" всегда надо, что было больше вариантов и чтобы было больше уверенности в том, что не дашь неправильный.
2. Я нашел в Linguee именно то, что переводится на русский "ПРИНЯТЬ В РАБОТУ". Но поскольку контекст я просмотрел плохо и там имелся в виду ДРУГОЙ СМЫСЛ русского выражения, а именно тот, на который правильно указал AsIs ("принять и начать пользоваться постоянно"), я признал свою ошибку и правоту коллеги.
3. Это в Вашем списке толкований "нет ничего подходящего", а в тех текстах, на которые ссылаюсь я, есть (но, повторяю, в другом значении).

"Принять в работу прилагаемый к этому документу образец общей формы для подготовки заключительных замечаний и ввести в них = To adopt the enclosed example of a common format for the drafting of concluding observations and to include titles (subject headings) therein";

"Я призываю договорные органы принять в работу представленную ниже модель с тем, чтобы согласовать механизм сотрудничества = I encourage the treaty bodies to adopt the model presented below to harmonize the way the treaty bodies engage with civil"

Так зачем же запрещать мне ВООБЩЕ, В ПРИНЦИПЕ обращаться к этим ресурсам на тот случай, если их перевод поможет в каком-нибудь другом контексте?

1. Сколько уже можно говорить про "избыточность и нескончаемость" моих рассуждений, если я уже тыщи раз сказал "иначе не умею"? У Вас что, голова болит от моего многословия, деньги пропадают, соседи дерутся? Нет? Так зачем? Если я узнАю, что Вы, например (чисто условно), перед каждой новой мыслью в разговоре вставляете слова-засорители "это, как его", ну спрошу я разок "Чего это ты, дружок, так странно разговариваешь?", но неужели я буду ежеминутно терзать Вас замечаниями?

2. Прослеживается явное нарушение логики, если говорить о всем макроконтексте Вашего поста. Первое предложение: "с Вашими словами... нельзя не согласиться." Далее: "Однако..." (и далее воспоминания о Вашем коллеге-чудаке). Читаю я эти воспоминания, а потом возвращаюсь к началу и не могу понять: так соглашаетесь Вы с моими словами или нет? Вы же не двуликий Янус, а Toropat, правильно? У Вас не может быть одновременно двух прямо противоположных мнений. Если Вы следите за логикой, то скажите однозначно, не вспоминая о коллеге, а по сути обсуждаемого вопроса: можно ли и нужно ли переводчику ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ пользоваться дополнительными ресурсами (разумеется, будучи как можно более внимательным к контексту и относясь с разумной степенью критичности даже к самым авторитетным источникам)? Или же нет, не нужно и даже ни в коем случае нельзя? Да или нет? В двоичной фоме.

3. А насчет того дяди - да, интересно. Действительно, у меня много общих с ним черт - я тоже перфекционист, проверяю себя по всем имеющимся источникам. Но есть и отличия от этого товарища: во-первых, я никому этого не демонстрирую: во-вторых, тем более, не рекомендую и не навязываю; в-третьих, нужна же во всем мера - если бы это слишком уж сильно влияло на скорость перевода, это нехорошо, но, знаете ли, справляюсь. Вот только что сдал перевод 130-страничного текста на английский (о правилах прохождения заявок на изобретения в патентном ведомстве), затратив на него 20 дней. Скорость, конечно, не пулеметная, возраст уже не тот, но заказчик доволен и сроками, и качеством (а он один из крупнейших экспертов, по меньшей мере, в Петербурге в области экспертизы заявок и знает соответствующие клише и терминологию, как свои пять пальцев).

В общем, соблюдать "баланс между лингвистическими изысканиями и требованиями заказчика" я в состоянии, а теоретической схоластикой вообще не увлекаюсь. Расширение арсенала источников - задача самого что ни на есть ПРАКТИЧЕСКОГО перевода. Так что цель у нас с Вами одна: обеспечить адекватное, без искажения смысла, переложение содержания оригинала на другой язык.