Subject: Уверенные запасы gen. Собственно, сабж, товарищи. Газпромнефть. "уверенные запасы". ???? Confident reserves? Откуда они это взяли?
|
robust |
Вам это встречалось в экономике разработки? Хм, мне пока нет. |
Я даже по-русски не могу нигде найти понятие "уверенные запасы". Если они "уверенные", то почему не написать прямо категорию? |
по классификации запасов в СНГ существуют балансовые и забалансовые; вероятно, proved (proven) reserves обозначают уверенные запасы в Газпромнефти |
|
link 8.10.2016 8:47 |
"уверенные запасы" — не по-русски, поэтому найти и не можете |
Так вот и я о том. Гадать, что они у них означают, не мое дело. Подумал, может кому попадалось, или новые веяние какие. Так и знал. Газовики, что с них взять? :) |
|
link 8.10.2016 9:02 |
это просто кто-то косноязычный так назвал достаточные или большие (: |
нет категории под названием "достаточные" и "большие" |
|
link 8.10.2016 9:39 |
а с чего вы взяли, что это некая категория? может, просто интервью с кем |
это экономическая часть; существуют четкие категории |
Похожий случай на параллельной ветке недавно был, вопрос про шея не болит. Абсолютно непонятно к чему это сказано до тех пор пока не увидишь контекст, в том случае видеоролик, на котором виден жест говорящего и график на заднем фоне. Когда смотришь в контексте то даже и вопроса не возникает о том, что это значит, все ясно как божий день. Не может и тут что-то похожее быть? В смысле, в контексте понятно, без контекста – менестрель (хоть убей не понимаю). |
Контекста хоть отбавляй, и из него следует, что написано, то что написано"уверенные". Будет confident. Англоязычный читатель спросит WTF is confident? А переводчик переведет. "Что значит уверенные?" Вот тут то, написавшему и придется открыть секрет. :) |
м.б. подтвержденные? |
Нет такого выражения в русском языке: "уверенные запасы". Это скорее всего вам "привет" от предыдущего надмозга, который составлял текст, используя иностранные источники. Нет ничего стыдного, чтобы уточнить у заказчика, что он имел в виду. Удачи! |
а может быть, имеется в виду proven? |
Простите, не прочитал сообщение paderin от 11:30. |
|
link 9.10.2016 4:28 |
Скорее всего, взято из ПО, узнать бы из какого... |
Cуверенные запасы? |
Спасибо, за ответы всем. Да, оставил confident. |
А зачем было спрашивать? "confident reserves" - нет такого |
Спрашивал я потому, что подумал, что может быть кому-то попадалось понятие "уверенные запасы" в экономике разработки месторождений. В геологии такого понятия нет, как нет, разумеется, и robust reserves. Речь идет о чисто "техническом" документе, где самопридуманные термины неприемлемы, поэтому мои confident reserves - прямой перевод "уверенных запасов", которых тоже нет. Возможно автор руководствовался понятиями вероятностного анализа P10, P50, P90, где возможно есть level of confidence. Вот, отчитался зачем спрашивал. |
"robust reserves" часто применяется в "технических" документах и имеет смысл, в отличие от confident, смысла применительно к reserves не имеющего. Confident могут быть, например, estimates, но не reserves. |
Я прогуглил robust reserves сразу же, как Вы их предложили. Мне ничего не понравилось, в общем, то, что мне попалось, я бы назвал "беллетристикой", а не техническими документами. Возможно я неправ, но это мое решение :) |
"то, что мне попалось, я бы назвал "беллетристикой", а не техническими документами." А "уверенные запасы" - это из технических документов? |
"Что касается непосредственно Ванкора, то, как отметил Богданчиков, уверенные запасы здесь составляют 230 миллионов тонн нефти" http://krasrab.com/archive/2005/07/25/03/view_article и здесь в экселе (список тендеров) они есть "...обеспечивающего максимальный NPV и выработку уверенных запасов" http://www.google.ru/?gws_rd=ssl#q="уверенных+запасов"+нефтяной |
Bultimdin, вопроса вашего вообще не понял, Вы, видимо, не сначала читали. Erdferkel, так то, что говорит Богданчиков и есть беллетристика, а не, скажем подсчет запасов, в котором понятия "уверенные запасы" быть не может, но мы по второму кругу. :) |
Богданчиков беллетристика условная, т.к. не сам журналист написал, а привёл слова президента "Роснефти" (разве что предположим, что тому сверху терминологии не видно) а вторая ссылка уж точно не беллетристика, а план закупок ООО "РН-Пурнефтегаз" но подозреваю, что имеются в виду достоверные запасы http://neftegaz.ru/tech_library/view/4547-Zapasy-nefti-i-gaza.-Klassifikatsiya |
Codeater, Я к тому, что если "robust reserves" такая же "беллетристика", как "уверенные запасы", то почему вам не нравится перевод "уверенных запасов" как "robust reserves". |
может быть, есть смысл перефразировать - напр. "запасы, о которых можно говорить с уверенностью"? :) |
Bultimdin, да потому, что я просто хотел узнать, есть ли принятое понятие на английском. Узнал, что нет, как и предполагал. И все! Все. Я же не спрашивал, как мне это перевести на русский! Мне любезно подсказали, я любезно поблагодарил, но оставил свой вариант, который ничуть не хуже и не лучше. И еще я конечно рад, что завязал такую интеллектуальную дискуссию в выходные. :) Да, Aiduza, я полагаю, что это top level presentation, с top level терминологией, чтобы не отягощать аудиторию :) Думаю, что так и есть. |
а привёл слова президента "Роснефти" (разве что предположим, что тому сверху терминологии не видно) дык откуда Сечину терминологию знать? Она чекистам ни к чему, они и так всем руководить могут, от филармонии до нефтяной компании :-). Правда Газпром щас стоит меньше, чем Кока-Кола, и даже чуть меньше, чем производитель презервативов Durex |
Еще лет 10 и запасы нефти никого больше интересовать не будут. Как сказал один умный человек, каменный век закончился не потому, что закончились камни. |
Угу, будете на лепестричестве ездить. Как же, 10 лет my ass! |
на днях знакомая, пересевшая на электромобиль (Nissan Leaf) жаловалась, что не может от дома до Хитроу доехать, встретить подругу и сразу вернуться назад, потому что 110 миль в сумме получается, а заряда хватает лишь на 100, то есть придется где-то по пути заряжаться как минимум полчаса. вот такая засада. но прогресс, я думаю, не будет стоять на месте. |
>>но прогресс, я думаю, не будет стоять на месте. неужто троллейбусы придумают, чтоб заряд получать прямо по пути?? |
Я лично уже записался в очередь на новую Теслу, которая через года полтора появится. Плюсов у электромашин уйма. Ни масло менять, ни выхлопных газов с глушителем, ни трансмиссии, ни шума. |
"110 миль в сумме получается, а заряда хватает лишь на 100, то есть придется где-то по пути заряжаться как минимум полчаса." Немножко не хватает-то, можно попробовать растянуть :-) Одеться потеплее и в дороге тщательно пенибельно соблюдать все приемы экономии топлива (то есть электроэнергии), может и хватит? |
>> Немножко не хватает-то, можно попробовать растянуть :-) Одеться потеплее и в дороге тщательно пенибельно соблюдать все приемы экономии топлива (то есть электроэнергии), может и хватит? Это вы моей знакомой вопросы задавайте, а я за что купил, за то и продаю. Она в итоге поехала в аэропорт на второй семейной машине (которая на бензине работает). |
Как же я ей задам, мы с ней не знакомы ни сном ни духом. Вы про эту историю заговорили, к вам и обращался поэтому, риторически. |
риторические вопросы я ей задавать не буду. пенибельно - это "утомительно"? |
Есть мнение, что производители аккумуляторных батарей сознательно делают их говенными, поскольку делать батарею, которая будет долго работать на однократной зарядке и при этом служить много лет при текущей конъюнктуре невыгодно. Это относится и к огромному количеству других товаров, которые делают так, чтобы их пришлось менять через пару-тройку лет (как раз, когда выйдет что-то новое. :)). Поэтому революционного развития батарей в ближайшие годы ожидать не приходится и нефть еще долго будет актуальна. Тем более, что она используется при изготовлении очень многих продуктов. |
посмотрите http://www.studfiles.ru/preview/6130023/page:11/ "Запасы нефти и горючих газов по геологической изученности и степени промышленного освоения подразделяются на категории: A (достоверные), В (установленные), C1 (оцененные), C2 (предполагаемые)." там еще много интересного |
Пишите просто "запасы, в которых Газромнефть уверена". Как тип запасов не существуют. |
proven reserves? |
Простите, не прочитал сообщение paderin от 11:30. |
Loads - or more than 1,000bn barrels of proven (we know for sure) reserves to be precise, up to 40 years' worth. http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3590137.stm Не то? |
Ольга, да знаю я категории запасов, слава Богу, знаю. Спасибо. Все отправил уже. :) |
ну, первое, что приходит в голову, это proved/proven... но хозяин-барин ;) интересно, что в итоге скажут |
Все итоги уже отправили... :-) |
После того, как в той же презентации, я прочитал "кейс разработки" (т.е. development case), то перестал беспокоиться. |
"юз кейс" (use case) стало активно употребляться в российских подкастах, напр. о мобильных технологиях (appleinsider.ru). |
Aiduza, произносится [yoos] или [yooz]? |
"юс", пардоньте. лишь бы не |
Thanks. |
Codeater, можно в ГКЗ уточнить :) На будущее! |
Я сейчас не вращаюсь в кругах ГКЗ и ЦКР. Хотя видел лучшие времена. :) |
Codeater, так спросить? ;) |
Спросите, если есть возможность. Да, хотя бы на будущее. "Уверенные запасы" в контексте экономического анализа разработки. |
"самоуверенные запасы" :) |
"запасы корифеи" :-) |
Вот что нам пишут из самого сердца ГКЗ: > «Уверенные запасы» - это сленг. В обиходе это словосочетание встречается, но официально этот термин не употребляется. Это может быть самодеятельность авторов (взамен «доказанных» запасов), но может быть и корпоративной историей одной отдельно взятой компании. Можно только предполагать, что под этим термином понимают. Но поскольку возможны варианты лучше обратиться за пояснениями к авторам. < Так что никаких, естественно, новых веяний. |
Спасибо. Было интересно узнать. |
Спасибо, я так и знал, насчет самодеятельности авторов. |
Codeater, я практически не сомневалась. Но вдруг новые веяния, а до меня еще не довеяло? :) Хотя какой вдруг, когда новая классификация еще свежа как майский бутон. |
You need to be logged in to post in the forum |