(текст - отчет о заседании, на котором в т.ч. обсуждается замена shall на should по тексту документа)

The Chairman said that ‘shall’ is more imperative than ‘should’ and emphasized that the present discussion is not regarding legal consequences and is rather a matter of moral commitment, which is ultimately a matter of appreciation that is up to the delegates.

Председатель сказал, что термин «должен (должны)» носит более императивный характер, чем термин «следует», и подчеркнул, что темой настоящего обсуждения не является рассмотрение юридических последствий. Это относится скорее к области моральных обязательств, в конечном итоге, - это вопрос восприятия и остается на усмотрение делегатов.

для контекста
Country A and country B explained that their legal experts would prefer the use of ‘shall’ as it is more frequent in legal language. Country C replied that its legal department consider ‘should’ more ‘appropriate.’

и пример замены "Notice of extraordinary meetings should (shall) be given at least 15 days in
advance of the date of the extraordinary meeting."

спасибо

* 'x SHALL ...' is a command meaning 'x must ....'. It's often used in contracts and when writing laws.
* 'x SHOULD ....' means 'this is what x is expected/recommended/advised to do'.
So there's a difference in tone -- 'shall' is more forceful than 'should'.

There may also be a legal difference between 'shall' and 'should' -- I don't know. For this you need a legal translator.

по теме
+anach

сложность в том, что эти умники вносят правки в некий текст, который они "лопатят" давно, а русского варианта его у меня нет, поэтому сложность в том, в какой форме использовать термин, чтобы он при этом был применим к тексту в целом
в данном случае написала «должен (должны)», хотя не уверена, что правильно

спасибо!