trespass - нарушать... Но здесь, похоже, имеется в виду "подменять функции судьи, ведущего судебный процесс/разбирательство"...

?

именно поэтому автор этого текста (свидетель? эксперт?) - а с некоторой степенью вероятности и тот, кто за него по-английски писал его показания\заключение (см. на соседней ветке http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=327677&l1=1&l2=2 )
и оговаривается, что смелости такой на себя не берет, а просто излагает то, что ему известно по факту

"ваша честь / милорд, в законодательстве казахстана действует норма, согласно которой суд имеет право уменьшить согласованный сторонами договора размер неустойки.

так, в ... году в деле... суд города... вынес решение о том, что согласованная сторонами неустойка в размере 500 уёв при фактическом размере понесенного в том деле стороной убытка в размере всего лишь 30 уёв - избыточна, и своим решением уменьшил неустойку до суммы фактически понесенного стороной убытка.

for the avoidance of doubt оговорюсь, ваша честь, что приводя данный пример из практики суда города ..., я никоим образом не претендую на то, чтобы
а) юридически квалифицировать согласованную сторонами в рассматриваемом вами споре сумму как "liquidated damages"
и
б) вынести суждение относительно того, усмотрит ли английский суд в данном деле наличие оснований для уменьшения суммы присужденного и подлежащего компенсации ущерба"

"подмена понятий" мне понятна, "подмена документов" тоже
понятно и "подмени-ка меня" :)
"подобное --- подобным": понятия подменяются понятиями, документы --- документами, а лица --- лицами
непонятно, как "я (не) подменяю функции", поскольку лица и функции явно не относятся к взаимозаменяемым категориям
поэтому, на мой (непросвещённый!) взгляд, было бы логичнее сказать/написать по-русски, что лицо принимает на себя какие-либо функции, присваивает их, узурпирует или даже (да-да, я серьёзно) посягает на них
и т.п.
но подменять функции лицо может в том и только в том случае, если оно откуда-то с высот руководит этим процессом, но даже и тогда оно подменяет одни функции другими функциями, например, передавая их от одних исполнительных органов другим (я, конечно, не исполнительную власть имею в виду, а любые органы или лиц, которые наделены какими-либо функциями и выполняют их)

а в предложенной Алексом и одобренной Вами формулировке я (на своём --- возможно, недостаточном --- уровне понимания) читаю по-русски, что автор текста клянётся и божится, что не собирается подменять (всё равно какие) функции собой самим
и у меня от этого разрыв шаблона и когнитивный диссонанс %О

а соседние ветки с Вашим участием читаю всегда :)

кривоватая конструкция ("подменять функции"), однако прижилась и успешно применяется - юристам не привыкать к кривизне и белибердоватости...