А, теперь понятно, почему он так пишет ("I also have experience of criminal law", или, как в предыдущей ветке, "I therefore have extensive experience OF the approach taken by...")

Английский язык для него не родной, но он (как это часто бывает) уверен, что знает его не хуже носителей яз., поэтому для него нет проблем составить заключение на английском.

тут как бы все однозначно
I am also fluent in English (therefore) I am comfortable providing this opinion in English.

ЗЫ. что он "native speaker of Russian" мог бы в принципе не писать, "experience of " намекает ;)

конкретную формулировку лучше выбирать исходя из того, кому и зачем он это пишет - и кому и зачем перевод ;)

Это - биография эксперта, предоставившего заключение.

тут он скорее обосновывает свое (моральное) право такой услуг предоставить ... в общем, практически тут i am comfortable = i am qualified and able

в любом случае, "удобно" не надо писать ;)

Оборот "comfortable" вполне расхожий, но переводится с трудом.

Вообще-то интересная логика: автор - носитель русского языка, но ему вполне "комфортно" составить заключение на английском, чтобы его потом перевели на русский...

Видимо, для того, чтобы его смогли прочитать англоговорящие юристы.

Коннотация текста такова: я достаточно крут для того, чтобы предоставить данное заключение на английском языке.

да, аффтар настолько могет и в теме и уверен в себе, что не испытывает ни трудностей, ни мук совести, берясь за этот труд .... иными словами, no discomfort - оттого и comfortable.

почему он пишет по-английски (неплохо, кстати, пишет: с незначительными огрехами, но в целом приемлемо) и потом вас просят его английский текст перевести на русский - см. на соседней ветке

для того, чтобы понять, почему он (или не он - см. ниже) пишет изначально по-английски, имеет смысл уяснить место свидетельских показаний и заключений экспертов\специалистов в английском (американском, австралийском и т.п. - далее для краткости условно именуется "английский") гражданском процессе

включая процесс арбитражный\третейский

то, что процесс инициируется подачей иска (в английских государственных судах общей юрисдикции - до недавнего времени называлось statement of claim, после реформ лорда вульфа - claim form, в третейских\арбитражных судах - "просьба об арбитраже", т.е. request for arbitration) - вроде известно

понятно также и то, что иск пишут не сами истцы, а их юристы (solicitors, attorneys-at-law) со слов своего клиента-истца

(на "расспрос" истца в зависимости от сложности фабулы дела уйти может несколько месяцев - юрист оттачивает формулировки, подкладывает соломку в предвидении возражений ответчика и т.п.)

после того, как you have issued proceedings ("подали в суд", "вчинили иск"), ваши юристы продолжают работать уже над текстом развернутого искового заявления - particulars of claim \ statement of case, а также над показаниями свидетелей

главный и основной свидетель - вы сами (истец)

ну и, соответственно, со стороны ответчика - сам ответчик

стороны в английском процессе (в отличие от российского) обычно соглашаются выступить в качестве свидетелей по собственному делу и давать показания под присягой (т.е. под страхом __уголовного__ преследования за perjury - клятвопреступление, оно же "дача заведомо ложных показаний под присягой")

если не согласятся, то they are regarded as way less credible by the court \ tribunal and their evidence is given much less weight than would otherwise be the case

одновременно стороны (опять же - в основном их юристы) начинают искать экспертов, которые могли бы выступить с экспертным заключением \ показаниями на их стороне

найдя экспертов, юристы начинают их "опрашивать" - проще говоря, "снимать с них показания"
по-английски это называется witness proofing (не путать с witness familiarizaion / training - см. ниже)

сняв показания и со свидетелей, и с экспертов, юристы - и вот тут внимание: начинается самое интересное - садятся и начинают писать с их слов их показания

редко когда свидетель пишет свои показания сам

почему?
причин несколько:
а) писать надо в расчете на то, что показания будет читать судья\арбитр, у которого английский родной. соответственно, что бы кто ни говорил - писать лучше поручить тому, у кого английский тоже родной и кто понимает психологию английского судьи\арбитра
б) писать надо сразу и изначально грамотно с точки зрения английского права - потому что в ходе перекрестного допроса любая правовая глупость будет лыком в строку

итак, юрист пишет показания "за" свидетеля, с его слов
и это - совершенно обычная практика
свидетелю "его" английские показания потом (если он английского не знает) переводят на русский - чтобы он с ними ознакомился и утвердил

чем вы, алекс, сейчас и занимаетесь (:

с показаниями и заключениями экспертов - ситуация примерно такая же

довольно часто эксперт способен (ну или думает, что способен) написать свои показания сразу по-английски - в особенности когда это сугубая техника и он знает, что так, как он напишет сам (с использованием правильных технических терминов, нюансов и т.п.) - никакой переводчик все равно никогда не переведет

а потом его показания все равно зачастую переводятся на русский - в частности, потому, что истец (да и ответчик), т.е. принципалы и собственно те, кто финансирует все судебное разбирательство, т.е. the financier, the one who bankrolls the proceedings, а это зачастую - миллионы немеряные) хочет быть в курсе всего

и уже на самом заключительном этапе, когда до собственно дачи показаний остается пара недель, свидетелям нередко устраивают witness familiarizaion / training / preparation
есть масса специализированных фирм - например, bond solon - которые только тем и занимаются, что натаскивают свидетелей, рассказывая им, как сидеть, куда смотреть, как снимать нервозность, как отвечать кратко (в особенности когда тебя подмывает рассказать все от адама и вообще размазать cross-examining counsel по столу :) и т.п.

главное, что запрещено - это witness coaching
т.е. юристы и прочие аблакаты не имеют права (под страхом disciplinary proceedings) "учить врать"

remember: solicitors are __officers of the court__

вот такова, алекс, ваша роль в данном процессе (