Subject: перевод схемы по вязанию handicraft. добрый день! нашла схему для вязания.вот к ней сокращения: ABBREVIATIONS: beg = beginning; dec = decrease; inc = increase (by working into front and back of st); К = knit; P = purl; ss = stocking stitch; st(s) = stitch(es); SKPO - slip one, knit one, pass slipped stitch over; tog = together. Я попробовала сама сделать перевод. Прошу проверить, правильно ли: Next row: (Inc 1, K2) twice, inc 1, K1 [11 sts], P 1 row. Next row: Inc into each st to end [22 sts]. Ss 3 rows. Следующий ряд: (в одну петлю провязать 2 петли, провязать 2 петли) повторить два раза, в одну петлю провязать 2 петли, провязать 1 петлю [11 петель], изнаночная. 1й ряд. Следующий ряд: в каждую петлю провязать 2 петли до конца. 3 ряда. |
|
link 10.06.2015 18:58 |
По ссылке: насчет "garter st - garter stitch - вязка в рубчик - ряд изнаночный, ряд лицевой" я категорически не согласна. По картинкам garter st - garter stitch - это платочная вязка, когда все ряды лицевые. А если вязать так, как они перевели (ряд изнаночный, ряд лицевой), то это будет чулочная вязка, и она гладкая, а не в какой не в рубчик. Bayel, а там схемы в виде квадратиков нет? И что это за вещь? А то больно много прибавок получается. И из одной петли вывязать две невозможно. И что значит "increase (by working into front and back of st)" - непонятно. Ввести спицу в петлю спереди, вытянуть новую петлю, а потом что? Развернуть вязание задом и сзади вытягивать вторую петлю? В жизни такого не видела. |
как человек, слегка помешанный на вязании - перевод неточный, увы. - петли в первом ряду можно добавлять любым методом (я знаю как минимум десять), а вы описали только один. В исходнике метод не написан, поэтому нужно аккуратно. Правильно, подробно: Ряд 1 - (прибавить 1 петлю, 2 лиц) два раза, прибавить 1 петлю, 1 лиц., [11 петель] Susan, из одной петли вполне можно две вытянуть, за обе стенки. Все нормально)) Вот подробно - https://www.youtube.com/watch?v=RnGECfwiWqg |
ой, только заметила что у вас в сокращениях стоит метод прибавления. Прошу прощения)) прибавлять во всех случаях надо провязыванием двух петель в одну. |
|
link 11.06.2015 8:10 |
Susan, *И из одной петли вывязать две невозможно* Это почему это? Из одной даже три можно вывязать при желании :) increase (by working into front and back of st) я предполагаю, что здесь речь идёт о провязывании через заднюю и переднюю стенку петли. |
Семён Семёныч! Оказывается, нужно только переднюю стенку перекрутить. А я и не знала! Спасибо, vinni_puh! snusmumric, а третью-то как? За заднюю стенку петли, видной на левой спице с 40-ой секунды ролика? |
|
link 11.06.2015 14:58 |
Susan, Ролик не смотрела и в вязании я скорее практик, чем теоретик, поэтому точно не объясню. Но можно, например, одну петлю вывязать за переднюю стенку, вторую - за заднюю, третью - снова за переднюю. Просто помню, что когда-то приходилось :) |
накиды забыли :) |
Ну, накиды - это наше всё, а вот такой способ, как в видеоролике, впервые вижу. За сорок лет ни разу не видела ни в одном журнале, ни в одной книге по вязанию. |
Susan, три в одну тоже можно - https://www.youtube.com/watch?v=N4Nir_tykGA А две в одну приятно, особенно полезно для воротников. В отличие от накидов, нет риска получить дырочку, и стежок при этом выглядит "натурально" с обеих сторон. т.е. как лицевая петля с переда, изнаночная - с зада (если просто поднимать нитку и провязывать, тогда стежок будет выглядить натурально только спереди). Я в вязании постоянно чему-то новому учусь)) На интернете просто потрясающие мастерицы водятся. Вон недавно научилась как вязать взад и вперед, это вообще что то из фантастики, а получается легко. Весьма полезно при провязывании коротких рядов, например пяток носков. |
кстати, о garter stitch - как описан по ссылке выше... мне кажется что все таки выйдет как чулочная вязка, только более плотная чем обычно. т.е. если провязать тогда с лицевой стороны выйдет плотная чулочная вязка, а обратная будет гладкой. может такое полотно лучше бы назвали "изнаночной вязкой", а то путаница выходит. ведь вроде "чулочная вязка" идет рубчиками через-один на обеих сторонах? или я путаюсь?)) |
You need to be logged in to post in the forum |