Из письма, сопровождающего заключение по итогам предварительной патентной экспертизы

Как правильно понять и перевести такие словосочетания?
Владелец по общему праву?
Знак, использование которого основано на общем праве?

Заранее очень и очень признательна!

1) "as a conflict" в части "..., it would not be cited as a conflict by a Trademark Examining Attorney..."
2) "...challenge use or registration..."

Из-за них никак не связывается смысл...

Огромное спасибо!

А в целом тут ещч, как я понял, о разнице перед аконом между "МАРК" и "ТРЕЙДМАРК".

Приведенный кусок вижу как-то так.
Благодарю за любую критику!

по-моему "владелец по общему праву" звучит вполне нормально, но я бы сказала "в силу общего права".
to challenge use or registration - оспорить правомерность использования или регистрации
as a conflict - лично мне надо больше контекста, возможно, кому-то более очевидно и из этого отрывка, но я думаю, что здесь речь идет о нарушении чьего-то права или просто неправомерности использования.

«common law owner звучит ооочень странно» - если не знать, что такое “common law owner”
для сведения, вам, naiva, на будущее: в правовой системе и доктрине общего права (common law system, common law jurisdictions – часто не совсем корректно называемой «англо-саксонской системой права») до сих пор проводится разграничение между «общим правом» (common law) и «правом справедливости» (law of equity) – хотя эти системы, технически говоря, и были слиты около 80 лет назад, разграничение (по средствам правовой защиты – remedies, по способам подачи аргументов в суде - в частности, relief sought - и так далее) все еще проводится весьма четко

когда хотят сказать «согласно общему праву», то говорят “__at__ law” (это – то же самое, как сказать “under common law”)
когда хотят сказать «согласно праву справедливости», то говорят “__in__ equity” (это – то же самое, как сказать “under the law of equity”)

когда хотят сказать «из области общего права», то говорят “legal”
когда хотят сказать «из области права справедливости», то говорят “equitable”
так, если хотят выразить смысл «владелец/собственник по общему праву», то пишут legal owner (= common law owner = owner at law)
если же хотят выразить смысл «владелец/собственник по праву справедливости», то пишут equitable owner (= owner in equity)
удачи

попутно еще спрошу: встречается перевод "common law" как прецедентное право - насколько это корректно?

если перевод не сильно специализирован, а аудитория - не излише искушена, то перевести common law как "прецедентное право" - в принципе можно.
сойдет
"для сельской местности, в валенки - сгодится" с)

если же нет - то лучше не надо.
причина, если говорить кратко, состоит в том, что термин "общее право" - более точный и широкий, чем "прецедентное право"
общее право характеризуется целым рядом признаков, из которых "прецедентность" - только один из многих

кстати, если интересно, то посмотрите на сопряженную тему: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=302106&l1=1&l2=2