 |
|
Subject: datum reference points, datum levels - кто-нибудь силен в геодезии? survey. встречаются в следующем предложении:"In the event of there being any discrepancy in the values of existing datum reference points, datum levels, buildings, foundations or other features to which the Works are related, the Contractor shall determine and report such a discrepancy to the Architect and shall obtain written instructions before proceeding. Первую часть предложения попытался перевести как: "В случае возникновения каких-либо расхождений в значениях существующих (установленных??? нанесенных??? отмеченных???) нулевых точек, нулевых горизонтов..." а дальше возникла проблема - как увязать начало предложения с существующими зданиями, фундаментами и объектами инфраструктуры (buildings, foundations or other features to which the Works are related |
|
В случае возникновения каких-либо расхождений в применяемых реперных точек, реперных горизонтов, характеристик зданий, оснований или других особенностей.... кмк |
| похоже, что привязка сооружений осуществлялась не только к нулевым отметкам, но и к существующим зданиям и основаниям |
|
\\похоже, что привязка сооружений осуществлялась не только к нулевым отметкам, но и к существующим зданиям и основаниям стандартная практика |
| kem-il, я догадываюсь, но в вашем ответе это как-то не просматривалось. привязка осуществляется не к характеристикам, а к отметкам, я уже не говорю, про согласование падежов |
|
Ув. kem-il, если datum reference points, datum levels - это реперные отметки и горизонты, то что тогда "common reference points"? Я уже когда-то задавал на Форуме этот вопрос, но не удалось получить единого мнения. "common reference points" встречается в следующем предложении: "The Contractor shall confirm common reference points and agree dimensional checks necessary prior to the commencement of manufacture." а уже после этого предложения стоит предложение, где содержатся datum "reference points" и "datum levels" просматривая интернет, я нашел такое понятие как "нулевой горизонт" (уровень чистого пола) и нулевые точки |
|
\\привязка осуществляется не к характеристикам, а к отметкам а отметки это не разновидность характеристики здания? //что тогда "common reference points"? |
| features вообще не характеристики здания, а элементы рельефа или какие-то точки на местности, к которым осуществляется привязка |
|
\\features вообще не характеристики здания, а элементы рельефа или какие-то точки на местности, к которым осуществляется привязка в моем случае это "...и других особенностей..." |
| если у вас есть свой вариант - не стесняйтесь его предложить. |
|
Т.е. common reference points в данном контексте вообще не имеют отношения к геодезии, а просто единые точки отчета на строительной площадке (рабочем участке)? Кстати, я не нашел понятия "реперный горизонт" применительно к геодезии, постоянно выскакивают все те же нулевые точки и нулевой горизонт (плоскость, проходящая через нулевые точки). |
| Ре́пе́рные точки — точки, на которых основывается шкала измерений. |
| оставаясь в рамках геодезии: common points - узловые точки |
| kem-il, свой вариант я вроде бы достаточно ясно предложила, кмк, но поскольку аскер его/меня совершенно игнорирует, то мне лень понапрасну писать столько много букафф |
|
\\но поскольку аскер его/меня совершенно игнорирует с чего такие выводы? к вам не обратились лично? |
|
//Ре́пе́рные точки — точки, на которых основывается шкала измерений. // в геодезии и строительстве они не называются нулевыми? От которых идет отсчет здания по вертикали (привязка к рельефу - вертикальная привязка) А как называются точки горизонтальной привязки (к существующим зданиям и сооружениям)? Никак не получается сделать переводимое предложением внятным и стройным... Насколько я понял, существует вертикальная привязка строящегося здания - к рельефу (здесь как раз применимы реперные /нулевые точки) и горизонтальная - к существующим зданиям и сооружениям |
| Современная привязка по GPS и вовсе трёхмерная. |
| You need to be logged in to post in the forum |