Помогите, пожалуйста, с переводом фразы из справки:
"Претензий по оплате не имеем. Никакие иные доплаты для N.N. вышеуказанным договором по оплате доли более не предусмотрены".

"We have no financial claims. No other additional payment is envisaged for N.N. by the aforesaid agreement on co-investment."

Претензии по оплате - financial claims?
Иные доплаты договором не предусмотрены - no other additional payment is envisaged by the agreement?

Заранее благодарю.

а зачем тут other?

например, payment (duly) received in full
we confrim receipt of funds in full
etc

но если автор понимает не это, то и перевод будет другим (:

по второму предложению:

- this contract provides for no further payments…
- there is no (contractual) provision/requirement for (any) further payments (in this contract)
- no further payments are required under this contract

etc…

но они - достаточно специфичны и специализированны
подойдут ли они вам здесь - снова зависит от широкого контекста переводимого отрывка

Я перевожу справку от застройщика, в которой он сообщает, что участник долевого строительство внес всю плату, предусмотренную договором таким-то за объект такой-то, в сумме такой-то. И снизу добавляет: "Претензий по оплате не имеем. Никакие иные доплаты для N.N. вышеуказанным договором по оплате доли более не предусмотрены".

Ну а вообще понятно, конечно, что предлог тут нужно поставить по смыслу - и, соответственно, by N.N.

Спасибо за помощь!

А можно, и Оксана С., подвтердит, вкрутить туда ещё больше уточняющих, ограничивающих и определяющих элементов по всем канонам классики жанра.

Эт то да, но насколько это соответствует Претензий по оплате не имеем. , большо-о-ой вопрос.
А вот скажем, если они получили только половину, и при этом не имеют претензий?.. А?..:) А если они их получили все, но с просрочкой? А?:)

Основной текст справки такой:
"СПРАВКА
Дана N.N. <паспортные данные> о том, что согласно Договору <название и номер договора> вклад в деятельность по строительству <полное название объекта>, равный стоимости причитающейся N.N. квартиры <номер и место расположения> в размере XX внесен полностью.
Претензий по оплате не имеем. Никакие иные доплаты для N.N. вышеуказанным договором по оплате доли более не предусмотрены."

Не обратила внимание, что это может быть важно. Надо было сразу "давать контекст" :)

Спасибо.

на будущее: claims - не "претензии".
it's a false cognate.
самое близкое в нашем праве, чему соответствует английское "claims" - это "права требования".
и то не всегда.
так что в данном случае - лучше не использовать

Lingvo CollinsCobuild
5) oft N to n A claim is a demand for something that you think you have a right to.
9) If you claim money from the government, an insurance company, or another organization, you officially apply to them for it, because you think you are entitled to it according to their rules.

Lingvo OxfordDictionary
2) a demand or request for something considered one's due
the court had denied their claims to asylum
■ an application for compensation under the terms of an insurance policy ■ a right or title to something

Спасибо.

Я наверное чего-то не понимаю, но мне показалось, что топикстартер даже сюда выложил словарные статьи по "claim". Правда затем, прочитав их (и показав другим), продолжил свой путь изыскателя в неизвестном направлении.. И что ещё более удивительно его примеру последовали и другие..
Хм.. погода что-ли.. хм..

Коллеги. Попробуйте зайти с другй стороны - разберитесь, что такое "претензия".

Я вот на что Ваше внимание хочу обратить.
"(не) иметь претензии" - это самобытный оборот существующий только в русском языке. Отсюда есть два, или нет, пожалуй, три пути решения проблемы перевода этого выражения.
1. тупо переводим текст "как есть" - "have no claims". В данном случае этот подход может быть оправдан тем, что конечный смысловой результат, а именно, отказ от каких бы то ни было дальнейших прав, относящихся (в данном случае) к оплате - достигнут и в русском и в английском варианте. При этом, в английском он достигнут огородами - ну что такое "have no claims"? - да, это буквально отсутствие оснований требовать восстановления своих прав. Признали, что требовать ничего не можете? Всё. Что и требовалось доказать.
2. можно пойти путём "как это делается у них", т.е. использовать аутентичную английскую конструкцию, которую используют в подобных ситуациях "там", а именно waiver/release.

Так вот, как по Вашему лишает ли We do not have an existing claim with regard to payments подписавшую сторону права заявить какую-либо претензию в отношении этой оплаты в будущем? Я так не думаю.

А кроме того, когда мнения высказываются разные - и, предположительно, квалифицированными людьми - что остается делать топикстартеру? Выбираю ответ, который больше нравится, либо продолжаю поиски.
Вы скопипастили несколько статей на слово "claim"... в подтверждение того что "claim" это не "претензия". В этой связи у меня возник вопрос - а Вам не кажется, что эти статьи подтверждают обратное? :)

Уважаемые переводчики, спасибо за помощь.

P.S. Посмотрела current claim - это вообще что-то с налогообложением связано (councel tax benefit).