 |
|
Subject: a strong pipeline of improvement initiatives; revenue growth gen. Генеральный дир-р говорит о перспективах развития компании (выпускают они узлы и детали, которые потом используются для изготовления крупного промышленного оборудования):We have a strong pipeline of improvement initiatives, as well as several revenue growth opportunities that will materialize over the next few years. Мы располагаем большим ?? инициатив?? , а также некоторыми возможностями для увеличения выручки (доходов?), которые будут реализованы в течение следующих нескольких лет. Буду благодарна за помощь в переводе "a strong pipeline of improvement initiatives", а также очень прошу помочь разобраться с revenue growth - что же это все-таки? Доход? Валовый доход? Выручка? Прибыль? Или что-то еще? (в применении к моему конкретному случаю). |
|
link 15.02.2013 14:57 |
| внушительным набором (пайплайном) инициатив для роста |
|
Спасибо. Я, пока ждала ответов, сама пыталась что-то сварганить, и у меня получилось вот что: У нас находится в разработке ряд серьезных инициатив по оптимизации деятельности, а также мы располагаем некоторыми возможностями для увеличения доходов, которые будут реализованы в течение нескольких ближайших лет. Это как? Не годится? И еще очень прошу помочь с revenue growth. |
|
link 15.02.2013 15:09 |
|
*ближайших нескольких ср: good old - старый добрый |
|
Я погуглила: "в течение ближайших нескольких лет" встречается 3 140 000 раз, а мой вариант - "в течение нескольких ближайших лет" - встречается 851 000 раз. Ну да, немного меньше... А как с pipeline? Но меня еще больше волнует "revenue growth" - просто необходимо разобраться с этим. Перечитала кучу литературы по бухучету - и все равно не понимаю. То есть, вообще понимаю, а что в данном случае имеется в виду - не понимаю. |
|
link 15.02.2013 15:56 |
|
"Нет.. всё понятно.. но что конкретно..? что ты имела в виду.?" :)) Да ничего там особенного в виду не имеется! :)) Никакого серьезного бухучета. Это же не финансовая отчетность! Доход (скорее, доходы) и есть. Возможности для увеличения доходов, да и "прибыль" сойдет в таком-то тексте. |
| Спасибо! Конечно, это не бухучетность. |
| Про pipeline: Мы фонтанируем новаторскими идеями! :))) |
|
Я бы исправил стилистику предложений. ...по оптимизации деятельности, а также мы располагаем.. На мой взгляд, здесь лучше сделать два предложения, причем второе начать с личного местоимения. Примерно так. ...по оптимизации деятельности. Мы также располагаем... |
| pipeline - как вариант, "портфель" (проектов и т.п.) |
| Здравствуйте. В этом контексте, да и во многих других, слово "pipeline" можно перевести как "система" |
|
система безусловно как один из возможных вариантов перевода слова "pipeline" иногда подойдет только вряд ли в данном конкретном случае - ведь тут речь в оригинале идет о том, что у них хороший "задел", много "задумок", т.е. инициатив, идей в проработке |
| revenue growth же, конечно, просто рост выручки, увеличение оборотов, объема продаж |
| revenue growth - рост прибыли |
|
revenue - не прибыль. снова: выручка\объем продаж\"обороты" |
| как насчёт "процесс", для перевода "pipeline"? |
|
см. а) оригинал и б) посты от 1:00 и 2:46 при чем здесь "процесс"? |
|
pipeline - не процесс здесь точно не процесс. (может даже никогда не процесс.) в данном случае strong pipeline - оценка состояния дел в перспективе. |
| У нас есть мощный "потенциал" для инициатив по улучщению/оптимизации |
| да! да!! уже лучше!!! =) |
|
что такое "потенциал для инициатив"? еще раз: у них хороший задел, много инициатив в запасе |
| может, резерв? |
| Toast, не тормози. Лучше предложи что то конструктивное. |
| "Резерв", по выражению смысловых оттенков хорошо подходит в данном контексте |
|
link 16.02.2013 5:09 |
| Ну, вы, господа, и нахалы. Править за toast -- большое нахальство. И большая переоценка собственных возможностей.:) |
| да я ваще дивлюсь чо он тут с нами сидит, возится ... с его-то талантом... ;) |
|
link 16.02.2013 6:22 |
| Анонимность общения по Интернету имеет как свои плюсы, так и минусы. Один из минусов – аскер не знает, кто именно отвечает на его вопрос, а на этом сайте есть очень знающие, но скромные люди, высказывающие свое мнение, так сказать, тихим голосом и в результате оказывающиеся неуслышанными. А в оффлайне ведь к ним наверняка прислушались бы. Поделюсь в связи с этим с общественностью тем, что узнала недавно. Оказывается, уважаемый NC — профессиональный экономист/финансист, обладатель CFA, автор ряда статей и руководств по теории и практике финансового анализа. |
|
YelenaPestereva, один из плюсов – аскер не знает, кто именно отвечает на его вопрос. по-этому умный аскер не расслабляется - будет благодарен за любую наводку, но и проверит таковую по своим каналам. по-этому впросак не попадет, и получит максимум пользы. а глупому и пенициллин не поможет. продолжая мысль ... если заскочить на форум из ниоткуда, то разобрать кто есть кто возможно трудно. зато если позаходить сюда регулярно, то научиться отличать троллей и клоунов от людей знающих - нетрудно. из всего вышесказанного - простой вывод: по расходу и доход. |
|
link 16.02.2013 6:56 |
| Аскер может быть и умным, но то, что он человек, заведомо чего-то не знающий -- это факт. А незнающему человеку трудно оценить грамотность того или иного ответа. К тому же, людям свойственно прислушиваться к тем, кто громче кричит, или к мнению большинства, которое далеко не всегда право, что не раз проявлялось на том же Прозете, когда сразу 10 человек подписывалось под абсолютно неправильным ответом. |
| ну то есть тут чуть лучше - тут хоть большинство цифрой не давит, да? ;) |
|
link 16.02.2013 7:14 |
| Нет, не давит. Здесь другие проблемы... |
|
link 16.02.2013 7:42 |
| А вообще -- никаких проблем! Это же все понарошку... |
|
Нахалы, да ещё на пределе своих возможностей нахалы :) А шо, много таланту надо шо бы найти смысл в иностранных словах-гибридах и жужесловах? Ну а если ближе к теме, то похоже по жаргону что это генеральный директор не промышленной компании, а скорей всего какой то финансовой пирамиды :) |
|
2techy *один из плюсов – аскер не знает, кто именно отвечает на его вопрос. * Можно не знать, но увидев написание "по-этому" оценить отвечающего не составит труда :) |
| При нынешней компьютеризации знак "-" (переноса) может появиться в тексте и у очень грамотного лингвиста. Не спешите с выводами! |
| Не спешу. Но два раза в одном посте... Наводит на раздумья. |
| You need to be logged in to post in the forum |