The text speaks of a negligence rule, a term most commonly used in describing accident law. The concept, however, is more general. Any law in which liability only arises when care is unreasonable in some respect is a negligence regime for present purposes.

Пытаюсь перевести, получается плохо: [Этот] текст говорит о норме, устанавливающей неосторожную форму вины, - термин, наиболее часто используемый в законодательстве о несчастных случаях. Однако концепция носит более общий характер. Любой закон, в котором ответственность наступает лишь тогжа, когда не провляется должная заботливость и осмотрительность представляет собой режим неосторожной формы вины для текущих целей"

Ну вот, прошу проверить. Заранее благодарен всем, кто отпишется.

создает режим наибольшего благоприятствования/ создает благоприятные условия для возникновения таких инцидентов, исходя из описываемых здесь целей

В тексте говорится об институте неосторожной формы вины, - термин, наиболее часто используемый в законодательстве о несчастных случаях. Однако концепция носит более общий характер. Любой закон, согласно которому ответственность наступает лишь тогжа, когда не провляется достаточная мера заботливост, представляет для наших целей режим неосторожной формы вины.

Однако ЭТО ПОНЯТИЕ .ИМЕЕТ более ...

ВСЯКАЯ НОРМА ПРАВА, устанавливающая ответственность ---- речь идет о деликте, регулируемом прецедентом, а не законодательством. Во избежание двусмысленности "закон" лучше не употреблять даже в обобщенном значении (права).

тогДа

заботливостИ

Теперь мое соображение. "Всякая норма права (прецедентного) СОЗДАЕТ практику/лежит в основе практики признания (судами, естественно) .... для целей конкретного дела". Или "...для целей настоящего рассуждения". Это уже более широкого контекста зависит. (Хотя в таких разреженных слоях академичности это не имеет существенного значения).

Вы только объясните, зачем и для чго вы этот перевод делаете?

//Any law in which liability only arises when care is unreasonable in some respect is a negligence regime for present purposes.//

автор подчеркивает, что сводить всю ответственность только к случаям, когда care is unreasonable (у вас: «когда не проявляется достаточная мера заботливости») нельзя, поскольку перед этим он пишет:
//a negligence rule, … The concept, however, is more general.// -- т.е. «a negligence rule» шире по своему содержанию (чем утверждается в критикуемом автором text’e)

имхо, автор ТОНКО намекает на то, что кроме случаев, когда заботливость не проявляется в должной степени, возможны случаи, когда заботливость вообще не проявляется

поэтому «a negligence regime» - правовой режим, содействующий “instances of negligence” - вот такие у меня т.н. "измышления" (см. перв. пост)

P.S. даже самой интересно стало, как же все-таки этот режим переводится

В тексте говорится о неосторожности, термине, который наиболее часто используется при описании норм права, относящихся к несчастным случаям. Данная концепция, однако, имеет более общий характер. Любые нормы права, предполагающие наступление ответственности лишь в тех случаях, когда не была проявлена должная мера заботливости, являются, в какой-то мере, устанавливающими "режим небрежности" в целях настоящей статьи.

Аскер, большая просьба к вам -- во избежание никому ненужных спекуляций не скупитесь на достаточно широкий контекст, ведь приходится криптоанализом заниматься.

“Дешифрование шифротекстов является одной из задач криптоаналитиков, а не филологов или юристов” (с)
http://www.finam.ru/dictionary/wordf010A1/default.asp?n=9