Пункт 9:
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
ДОБАВЛЕНИЕ ПОДПУНКТА ПУНКТ 9.2
9.2. В случае, если нарушение одной из сторон положений настоящего Соглашения повлекло убытки сторон или нанесло ущерб любой из сторон, возмещению подлежит только документально подтвержденный прямой ущерб сторон, исключая упущенную выгоду.
Пункт 9:
СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ
ДОБАВЛЕНИЕ ПОДПУНКТА ПУНКТ 9.3
9.3. В целях исключения неправильного понимания положений настоящего соглашения и/или во избежание возникновения споров любого характера, стороны пришли к соглашению, все документы, содержащие по их мнению конфиденциальную информацию, помечать в верхнем правом углу каждого документа словом «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО».

CLAUSE 9:
REMEDIES
ADDITION OF THE SUB-CLAUSE 9.2
9.2. In case, of the violation of this provision by one of the parties entail losses or cause damage to any of the parties, only documentarily supported direct damage is compensated, except for loss of expected gain.
CLAUSE 9:

REMEDIES
ADDITION OF THE SUB-CLAUSE 9.3
9.3 For the avoidance of misunderstanding of the provisions of the present agreement and/or to avoid any risen arguments, the Parties have come to an agreement to note all the documents, containing on their opinion confidential information, with the note “Confidential” at the upper right hand corner

Thank you for your help!!

Так, если по делу.
Текст Ваш мне очень нравится. Не как переводчику, а как лигалу. Самое главное - он на 100% понимаем и недвусмысленен. Грамматика (на мой взгляд) безупречна.
Но. В нём нет лигализа.
Видимо это не только достоинство, но, с Ваших слов, и недостаток. Alas, век живи, век учись.

Народ, включая, чего греха таить, и Вашего покорного, готовы бросится переправлять, советовать, доказывать на Вашем примере свои познания в теримнологии и тд и т.п. Короче нет проблем всё испортить, запутать, наплевать на грамматику, но натыкать правильных слов и, как водится, переругаться на почве их правильности.

Ничего Вам не скажу.
Не правильные они, Ваши американцы (см начало).

THE SUB-CLAUSE 9.2 - за это надо долго и больно сечь!..

"containing on their opinion confidential information" - переведено вполне адекватно, но порядок слов и предлог неправильный.

/9.2. In case, of the violation/ - а запятая тут зачем, а определенный артикль?

/9.3 For the avoidance of/ - снова определенный артикль. Лучше просто - to avoid

В случае, если нарушение одной из сторон положений настоящего Соглашения повлекло убытки сторон или нанесло ущерб любой из сторон - In the event that (if) violation by either Party of [any provisions of] this Agreement has resulted in losses or damages of any Party...

стороны пришли к соглашению, ЧТО все документы, содержащие по их мнению конфиденциальную информацию, помечать - the Parties agreed that all documents, whichб as they believeб contain confidfential information, shall be marked "..."

В обчем, на уровне Google translate, причем у гугла с лексикой лучше.

Witness, Вы правильно оцениваете перевод: он безобразный, но вполне адекватный...Смысл в целом передан правильно, но в корне неверно...

Косой перевод договора это тот где можно понять так, а можно так.. а можно вообще не понять или понять совсем не то, что написано.

Dimking, witness
Правильную версию - в студию!;)