balance sheet

link 16.12.2012 11:05

А "doth sides" Вас не интересует?

Yippie ✉

link 16.12.2012 15:22

Alex, русск В и англ. D - одна клавиша, так что - "both sides".

link 16.12.2012 21:21

Ясно, а то я уже хотел это слово в свой глоссарий записать...

link 17.12.2012 5:22

Ну, какие вы тут все умные, аж сил нет! Alex, Yippie, Alex16, попрошу в мои топики больше не ходить. Трепитесь в другом месте.

Уважаемая, Неглокая куздра, большое спасибо.

Yippie ✉

link 17.12.2012 5:27

так запишите:
doth (устар.): 3 л. ед. ч. наст. вр. от do

vulgarsugar ✉

link 17.12.2012 5:45

Точная согласованность обеих сторон отчетной ведомости и сильная зависимость от финансирования заинтересованной стороны.

trtrtr ✉

link 17.12.2012 8:15

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=2&l2=1&s=balance+sheet+++

link 17.12.2012 13:58

vulgarsugar, могу согласить только со второй частью вашего варианта "сильная зависимость от финансирования третьей стороны". Избороздив в Интернете много информации по запросу "концентрация рисков" (кажется, точно не помню), соорудила такой вот свой вариант:

"Высокая концентрация активов и пассивов, жесткая зависимость от привлеченного капитала связанных с банком лиц".

Но все равно спасибо за участие.

Yippie ✉

link 17.12.2012 14:06

Вообще-то и я , и - уверен - Alex зашли сюда не трепаться, а помочь. Alex, кроме прочего, еще и техн. ошибку помог устранить.
Но ваше мягко-хамское "попрошу в мои топики больше не ходить" - это плевок в колодец.

link 17.12.2012 14:27

уж не пресс-релиз ли Fitch вы переводите?

High concentrations on doth sides of the balance sheet and heavy reliance on related party funding
- Высокий уровень концентрации в активах и пассивах [банка]
и его высокая зависимость от фондирования со стороны связанных сторон

link 17.12.2012 17:22

Рудут, действительно, это комментарии, только агентства Мудис. "фондирование со стороны связанных сторон" - великолепный вариант, спасибо большое.

link 17.12.2012 20:08

Уговорили, не буду я к ней ходить...

link 17.12.2012 20:20

Надо же, родных мудисов не признала:) если что, обращайтесь. Сейчас только увидела, что упомянутая связанная сторона банка в ед числе, сделайте соответствующую поправку

link 18.12.2012 7:19

Рудут:

"related party funding" - из этой конструкции не следует, что "связанная сторона" банка в ед. числе. Получается, что имеется в виду конкретная "связанная сторона", а это не так.

link 18.12.2012 7:36

Спасибо, Рудут, буду обращаться. Это мое первое знакомство с ними, и не последнее, думаю. Кстати, у них же встретила "narrow franchise" в неожиданном контексте, и чуть было не случился со мной конфуз, но, слава богу, база Мультитрана помогла.

link 18.12.2012 9:21

Alex16,
а почему это не может быть одна конкретная связанная сторона? Скажем. крупная компания создала себя кэптивный банчок - вуаля, состояние этого банка будет зависеть в первую очередь от того, сколько денег этой компании будет храниться на счетах в этом банке.

Marinna,
я не смогла найти в базе мультитрана перевода для narrow franchise. И как вы это перевели? И еще, для каких целей, если не секрет, вы переводите мудисов?

Maksym Kozub ✉

link 18.12.2012 9:41

Только лучше не "связанные стороны", а "связанные лица".
Alex16, +1: то, что связанное лицо _одно_, ниоткуда не следует.

Рудут:
а почему это не может быть одна конкретная связанная сторона?
Речь не о том, что "не может быть одна": может быть одна, а может быть и много. Вы же, например, related party transactions прочтёте и переведёте как "сделки со связанными сторонами (лицами)", а не "сделки со связанной стороной" или "сделки со связанным лицом"?

Неглокая куздра ✉

link 18.12.2012 11:19

"Высокий уровень концентрации РИСКА как в активах, так и в пассивах звучит понятнее, чем "высокий уровень концентрации активов и пассивов".

link 18.12.2012 11:33

Кому понятнее? Вам? Вы уверены, что понимаете, о чем идет речь?

link 19.12.2012 12:57

Здесь дается признак по риску концентрации в общем, поэтому ключевое слово – reliance, т. е «зависимость», а от related-party или related-parties, это уже не важно, главное возникает риск от этой зависимости. Вообще при детальном анализе, далее в тексте «всплывает», что заинтересованных сторон таки несколько.

link 19.12.2012 13:05

Рудут, а может все таки Неглокая куздра права: "Высокий уровень концентрации РИСКА как в активах, так и в пассивах", для полного счастья вроде "РИСКА" и не хватало в этой фразе.

link 19.12.2012 13:23

А что такое "концентрация рисков", вы можете объяснить? Аналогично ли это понятие понятию "концентрация активов/пассивов"

Посмотрите в гугле "концентрация активов", "концентрация базы фондирования"

Для полного счастья нужно знать термины и понятия, которыми оперируют профессионалы в той отрасли, которую вы переводите.
См., например, методологию ЦБ РФ (таблицы 6 и 7).

link 19.12.2012 13:28

забыла дать ссылку. Вот она:
http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/print.asp?file=Metodol_14.htm

Неглокая куздра ✉

link 19.12.2012 16:30

Кое-что почитала, и думаю теперь, что это концентрация активов по клиентам, т.е. отсутствие их диверсификации по клиентам. А концентрация активов меня смутила тем, что это, фактически, синононим концентрации капитала.

link 19.12.2012 16:37

Вы правы, речь идет именно об отсутствии /недостаточной степени диверсификации. Обычно концентрацию активов/пассивов измеряют такими показателями, как процент кредитного портфеля/базы фондирования на 10/20 крупнейших заемщиков /вкладчиков и т.д.
Также определяется концентрация на различные отрасли/регионы/типы заемщиков и т.д. Естественно, высокие уровни концентрации несут в себе высокие риски, поскольку невозврат одного крупного кредита равно и как вывод из банка средств одним крупным вкладчиком могут привести банк к дефолту.

link 19.12.2012 16:55

Да, кас. концентрации капитала - это имхо совсем из другой оперы