Подскажите корректный перевод выражения "fail-fast iterators". Контекст следующий:

The collections classes in the java.util package all return fail-fast iterators, which means that they assume a collection will not change its contents during the time a thread is iterating through its contents. If a fail-fast iterator detects that a modification has been made during iteration, it throws ConcurrentModificationException, which is an unchecked exception.

Все классы коллекций в java.util package возвращают (склонные к сбоям???) итераторы. Это означает, что они предполагают неизменность содержимого коллекции, в то время как поток выполняет его перебор. Если склонный к сбоям итератор обнаружит, что во время итерации была выполнена модификация, он вырабатывает исключение ConcurrentModificationException, которое является неотмеченным.

Всем спасибо!

под fail здесь имеется в виду не отказ, а внесение изменений

Лучше скачать описание языка Java на русском, там это точно переведено

с чего вдруг?

под fail здесь таки подразумевается fail, т.е. генерируемое итератором исключение (exception). не надо смешивать в одну кучу событие (change of the underlying collection) и реакцию на него (the exception)

толкование есть здесь: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Fail-Fast

У аскера же сказано, что если изменений не происходит, то все классы всё равно выдают Fail Fast Iterator. Т.е эти итераторы выдаются в обеих случаях, когда изменения были (ошибка) и когда их нет.

Приведите, pls.. не ссылку, а свой вариант перевода Fail Fast Iterator. Ссылки эти я уже видел.

ПС.
вот здесь: "... если изменений не происходит, то все классы всё равно выдают Fail Fast Iterator. Т.е эти итераторы выдаются в обеих случаях, когда изменения были (ошибка) и когда их нет."
у вас опять нонсенс, телега впереди лошади.
ошибки в контексте у аскера возбуждаются самим итератором, т.е. ПОСЛЕ того как итератор создан и начата итерация - в случаях ЕСЛИ происходит изменение ПОСЛЕ начала этой итерации.

Мой вариант:
Итераторы, обеспечивающие быстрое оповещение об ошибках или их отсутствии .

Пусть поправят спецы.

Вы так и не дали своего варианта перевода, что вам свойственно. Ограничиваетесь лишь никчемными ссылками

Робеете дать свой вариант?

Насчет того на какие ветки мне заходить, а на какие нет, решать вовсе на вам.

у аскера уже есть лучше варианты - и в этой ветке, и по линке от 7:06.
мне их на данный момент не улучшить - и я это понимаю, и не вношу лишнего флуда.
вам их тоже не улучшить - но беда ваша в том, что вы этого не понимаете и флудите более слабыми "вариантами". в кавычках, потому что ваши сообщения содержат фактически неверные вещи.
ради чего вы пишете вещи, в которых не разбираетесь?

А вы уверены, что в этом разбираетесь, чтобы писать с такой категоричностью? Я всего лишь дал свой вариант перевода и хотел, чтобы меня поправили спецы, коим вы не являетесь.

Давайте на этом закончим, думаю, нам обсуждать больше нечего.

с чего вдруг такое лихое заявление?
спецом по языкам и концепциям программирования являюсь в достаточной мере, чтобы писать так категорично, как было мной писано выше.
(а для опровержения ваших вариантов и спецом быть не надо - расхождение по смыслу между текстом аскера или любым объяснением по ссылке и вашими вариантами видно и так)

А мы все будем брать с вас пример.
Нет, вы этого не сделаете, потому что просто не можете.

Давайте действительно поставим точку.

Искренне надеюсь не пересекаться с вами ни на одной из веток этого уважаемого форума. Главное, не отвечайте на мои ответы и вопросы. Со своей стороны обещаю делать то же самое.

касаемо как нам в будущем не пересекаться - надейтесь на что хотите. отвечать буду на что посчитаю нужным, обещаний неизвестно кому и неизвестно ради чего не даю. не пишите домыслов - может будете ближе к осуществлению ваших надежд. (вот как здесь: не писали вы ни одной программы с fail fast итераторами - а это видно, что не писали - не надо спорить о том, как они работают; люди вполне разберутся по уже имеющимся объяснениям.)
счастливо!

Заявление "ветка не ваша, если у вас есть вопросы - заводите свою" звучит некрасиво.

Я просил перевести весь параграф, чтобы понять, что вы реально понимаете в программировании.

Где можно ознакомиться с вашими переводами в этой области?

Желаю здравствовать.

что-то вроде быстроотказных или "с моментальным отказом"

Вы дали свой вариант правильного ответа.

Единственное, что меня смущает, что эти fail-fast iterators выдаются также, когда никакого изменения в коллекции не предусматривается.

The collections classes in the java.util package all return fail-fast iterators, which means that they assume a collection will not change its contents during the time a thread is iterating through its contents

The iterators returned by the iterator method of the collections returned by all of this class's collection view methods are fail-fast: if the map is structurally modified at any time after the iterator is created, in any way except through the iterator's own remove method, the iterator will throw a ConcurrentModificationException. Thus, in the face of concurrent modification, the iterator fails quickly and cleanly, rather than risking arbitrary, non-deterministic behavior at an undetermined time in the future.

Note that the fail-fast behavior of an iterator cannot be guaranteed as it is, generally speaking, impossible to make any hard guarantees in the presence of unsynchronized concurrent modification. Fail-fast iterators throw ConcurrentModificationException on a best-effort basis. Therefore, it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: the fail-fast behavior of iterators should be used only to detect bugs.

---
Вот еще нашел:

Многие из итераторов, определенных в пакете java.util, можно отнести к категории итераторов, чувствительных к нарушениям (fail-fast iterators). Подобные итераторы способны выявить факт изменения данных коллекции, осуществленного альтернативными средствами, которые не относятся к сфере компетенции самого’ итератора, а затем быстро и изящно отреагировать выбрасыванием исключения типа ConcurrentModificationException — вместо того, чтобы продолжать работу, не обеспечивая при этом гарантий достоверности возвращаемых результатов.

Это не моя тема.

Но, мне кажется, у этих итераторов две функции - сообщить об отказе (изменении списка) или об отсутствии изменений.
Кому они делают return? Тем, кто их инициировал.

Правильных ответов может быть много, у каждого свой, и у каждого своя правда.

Что такое определенный артикль в русском языке? Пожалуйста, поясните.

Rgds

Вы уже публикуетесь? Стали секретаршей или менеджером офиса? Главное не растерять своих филологических навыков и следить за расходом канцтоваров..

Rgds