Выскажите, пожалуйста, ваше мнение по поводу перевода сабжа как "Отказ от прав залога и собственности" - именно в такой форме требует заказчик.

Суть: стандартный отказ от прав удержания, подписываемый подрядчиком по факту окончательной оплаты его услуг/поставленных товаров

Мои соображения:
1. ГК РФ манипулирует термином "право удержания".
(Статья 712. Право подрядчика на удержание)
2. Все зависит от исходного договора, но право собственности, мне кажется, уже перешло заказчику после подписания акта сдачи-приемки. Т.е. отказываться от "права собственности" подрядчик уже никак не может. Более того, подрядчик может удерживать вещь и после того, как права на нее приобретены третьими лицами (Статья 359. Основания удержания)

Итого, "Отказ от прав удержания"

?

Кас. п.2. "Право собственности" может перейти после чего угодно. В т.ч. и после подписания акта. А вот cам товар/service deliverable... Только по факту. И здесь-то и встревает право удержания.

"залог" здесь лишнее