Subject: Сторона, для которой возникли форс-мажорные обстоятельства law, ADR Форумчане, кто и сколько может, подскажите“Сторона, для которой они (форс-мажорные обстоятельства) возникли, обязана немедленно (не позднее 3 дней с момента их наступления или прекращения), в письменной форме уведомить другую Сторону.” Интересует «Сторона, для которой они (форс-мажорные обстоятельства) возникли» Подумала что "The Party affected by a force majeure", но ведь обе стороны в результате страдают. |
«Affected» – значит «непосредственно подвергшаяся их влиянию», так что все нормально. «Within 3 days» тоже годится. |
К сожалению, не совсем убедили может быть directly affected by? меня интересует "наступление и прекращение" |
|
link 24.09.2012 13:49 |
зачем вы изобретаете свой собственный велосипед, когда это стандартная формулировка и все уже тыщу раз переведено до нас... попробуйте в гугле поискать стандартные контракты... ну почистите слегка потом "под себя", но не все ж заново переводить... |
да, но время - деньги! У меня нет времени, а для кого-то это раз плюнуть |
По ссылке это реальные фрагменты из договора или Ваш перевод? В любом случае, спасибо |
стандартная формулировка почему-то лоера в форсмажорных пунктах проявляют незаурядный креатив. лично мне каждый раз попадается новая формулировка force majeure clause. :( |
Ну что ж покреативим и мы... |
igisheva и ОксанаС., спасибо за помощь |
оксана+1 |
discontinuation of force majeure events - ни разу не встречал! сessation - попадалось |
occurence and termination почти всегда встречаю |
|
link 24.09.2012 20:02 |
*почему-то лоера в форсмажорных пунктах проявляют незаурядный креатив.* это потому, 'More, что вы с лоерами работаете... а если простые юристы, то у них максимум три этих формулировки... потому что из одной из трех книжек списывают) |
cessation мне тоже попадалось, но не в аутентичных источниках, а в в переводных текстах. Вообще порыться бы, но уже поздно |
|
link 24.09.2012 20:42 |
http://www.issa.ru/info/contract/contract_17.html вот несколько образцов (это по той ссылке, что witness недавно давал и которую все огульно ругали))) лично я эти статьи не просматривала на предмет надежности (и на наличие именно интересующей вас формулировки), в других - да, лажа, конечно, проскакивала, не без нее, но доработав головой "от себя", до ума довести можно что угодно). |
You need to be logged in to post in the forum |