На мой взгляд, если переводить не пословно, а по смыслу, 'credit card' (в общем случае) будет правильно переводить "банковская карта", а не "кредитная карта".

Собственно вопрос, коллеги:
что вы думаете по этому поводу (согласны, не согласны)?

Если есть разделение на виды карт и уточнения касательно того, какие операции по такой карте проводятся, то лучше
переводить близко к тексту, т.е. кредитная, дебетовая карта и пр...
Если нет, то, может, просто писать "банковская или платежная карта".

На заданый вопрос я бы ответил : переводите ""банковская карта", чтобы не было путаницы.

> На мой взгляд, если переводить не пословно, а по смыслу,
> 'credit card' (в общем случае) будет правильно переводить
> "банковская карта", а не "кредитная карта".

А что Вы будете делать, если эмитент карточки не является банком? Например, если это сеть магазинов?

> что вы думаете по этому поводу (согласны, не согласны)?

Исторически, дебетовые карточки годились только для выема денег из банкоматов. При этом появились они на 20-30 лет позже кредитных. Причем были времена и места, где банки давали клиентам выбор: хотят ли они, чтобы их дебетовые карточки могли использоваться в качестве кредитных (т.е., в ситуациях, когда не нужно вводить PIN) или нет. Сейчас, впрочем, это редкость.

Более того, само понятие "дебетовой карточки" регионально-зависимо. Американские дебетовые карточки, например, в Европе не могут обрабатываться как дебетовые -- в Европе дебетовые карточки чипованные, в Америке, как правило, нет. Американскую дебетовую карточку можно прокатать только как кредитную (т.е., с точки зрения эмитента она будет дебетовая, с точки зрения торговца -- кредитная).

> тут недавно уже говорили, что "транзакции" правильно только
> для компьюерщиков, а для денег - трансакция

Неправда. Говорили, что для денег правильнее "сделка" (M&A transactions -- сделки слияния и поглощений) или "операция" (account transactions -- операции по счету).

А "трансакции" испольуется в основном в психологии (был такой товарищч -- Эрик Берн, который придумал новое направление в психоанализе -- transactional analysis -- которое в Советской стране со времен первого перевода евоной книжки "Игры, в которые играют люди" принято называть "трансакционный анализ").

Без протокола. Мне тоже не нравятся новомодные замены привычных слов. Еще я терпеть не могу, скажем, употребление слова "данный" во всех случаях, когда можно сказать "этот". И кое-что еще. Например, резкие утверждения типа "неправда", когда можно сказать по-другому: деликатно и не так самоуверенно. Но у вас свой словарь, свой "политес". И хотя по данному вопросу я вам свое мнение уже высказывал, ссылочку все-таки дам:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B6%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Почитайте там про "технику". Говорят, некоторым чтение помогает...

Если из контекста видно, что автор, вероятно, накосячил, то я лично перевожу как есть и вешаю коммент, чтоб обратили внимание. В самых стопудово-очевидных случаях, правлю и пишу в переводе не как в оригинале, а как должно быть, но опять же вешаю коммент, ибо не обозной сволочи это дело бояр рецензировать.

То ли я галку забыл поставить, то ли оповещения по email об ответах в теме на форуме перестали работать...
В общем, я думал, что никто тут не ответил. :)
Только сейчас прочитал всё.

NC1> А что Вы будете делать, если эмитент карточки не является банком?
NC1> Например, если это сеть магазинов?

— Я думал, что во всех случаях за выпуском платёжных/кредитных/дебетовых карт всегда стоит тот или иной банк.
Как пример: www.auchan.ru/ru/creditcard - насколько я понимаю, Ашан'овская карта - это суть карта банка "Кредит Европа Банк", просто немного "брендированная".
Есть ли примеры платёжных карт, выпускаемых сетью магазинов без банка?
Подарочные карточки на фиксированную конечную сумму - не в счёт, это скорее подарочные сертификаты, к теме не относящиеся.

AMOR 69> Однако, кредитные карты выдают не только банки, но и кредитные кооперативы.
AMOR 69> Называть все карточки кредитными также неверно, как называть все карточки банковскими.

— Про то, что кредитные кооперативы (союзы) могут эмитировать кредитные карточки, не знал.
Это только в США такая практика?
И за такой картой не стоит банк?
(Задумался...)

Ответом на ваш последний..подозреваю, что не только в штатах. :

http://www.firestonecompleteautocare.com/credit_card/?s_kwcid=TC|22534|firestone%20credit%20card||S|e|20107481852

Нет, не стоит, кредит выдает компания.

Навскидку -- Sears. Они даже облигации выпускают под залог товарных запасов и остатков на кредитных линиях покупателей.

Из последнего годового отчета:

In October 2010, we sold $1 billion aggregate principal amount of senior secured notes (the “Notes”), which bear interest at 6 5/8% per annum and mature on October 15, 2018. Concurrent with the closing of the sale of the Notes, the Company sold $250 million aggregate principal amount of Notes to the Company’s domestic pension plan in a private placement. The Notes are guaranteed by certain subsidiaries of the Company and are secured by a security interest in certain assets consisting primarily of domestic inventory and credit card receivables (the “Collateral”).

> И за такой картой не стоит банк?

Сплошь и рядом. Про кредитные союзы уже упоминалось.

От себя добавлю, что в США был период (навскидку, лет 10-12 назад), когда по крайней мере два из пяти крупнейших эмитентов кредитных карточек -- MBNA и CapitalOne -- были небанковскими финансовыми компаниями. С тех пор, правда, MBNA продалась Bank of America, а CapitalOne купила пачку банков и в связи с этим юридически стала банковской холдинговой компанией.

У Merrill Lynch одно время был период, когда они давали кредитные карточки брокерским клиентам -- карточка фактически предоставляла доступ к кредитной линии под залог ценных бумаг, находящихся на брокерском счете клиента. Впрочем, вполне возмжно, что такая практика существует и до сих пор...