регуляторные акты - хм... ((

откуда вы взяли устав? ((

(

лицензии, предусмотренные законами и/или подзаконными актами

Ещё здесь можно посмотреть: http://www.contractstandards.com/contract-structure/representations-and-warranties

Каждая сторона гарантирует, что заключение договора, обмен экземплярами договора и исполнение любого обязательства по данному договору находятся в рамках её прав и полномочий, и что она располагает всеми необходимыми государственными и/или иными, предписанными законом, лицензиями и имеет полномочия на исполнение обязательств по данному договору.

Как вариант:
….гарантирует, что она наделена правами и полномочиями для заключения договора….

Только не "заключение", а "оформление" (или "совершение"). Чтобы договор был заключён, он должен быть не только executed, но и delivered надлежащим образом. Кстати, лучше не "обмен экземплярами", а "вручение", но тут уж не настаиваю.

Каждая сторона гарантирует, что совершение действий, связанных с оформлением данного договора, его вручением и выполнением любых обязательств по нему, находится в рамках ее прав и полномочий….

Дело в том, что в наши дни delivery является формальным юридическим, а не фактическим действием. Например, в deed (в современное время) достаточно выразить намерение delivery, чтобы он считался delivered, независимо от того, вручили ли его другой стороне. И наоборот, при определённых обстоятельствах могла иметь место передача экземпляра документа из рук в руки, но суд признавал, что delivery (в юридическом смысле) не было.

Слово «обмен», по моему мнению, слишком подчеркивает физический характер действия. Я бы остановился на «вручении» или даже «формальном вручении» — если только кто-либо не подберёт более удачное слово.

Barron's Business Dictionary:
execution
Law: signing, sealing, and delivering of a contract or agreement, making it valid.
http://www.answers.com/topic/execution

EXECUTION
2. The signing, sealing, and delivering of an agreement.
http://www.investorwords.com/1820/execution.html

Каждая сторона гарантирует, что подписание и скрепление печатью договора, его вручение и исполнение по нему любых обязательств находятся в рамках/пределах её прав и полномочий…..

‘More, всё же печать нужна. (С «настоящим» вместо «данного» согласна, в итоге ставлю без лишнего слова - «договор»).

Sharpmax, «заключение договора» для этого предложения не подходит. Будет явное противоречие – в любой правовой системе для заключения договора нужны ДВЕ стороны (стандартная фраза: договор считается заключённым с момента его подписания обеими сторонами), а в предложении говорится о действиях только ОДНОЙ стороны.

re: "To execute and deliver в англо-саксонской правовой системе подразумевает составление одной из сторон проекта контракта и предоставление его другой стороне для ознакомления с ним и последующего принятия/отклонения его условий" -
-это не так.

про правовое значение слова execute на форуме говорилось неоднократно, много и достаточно исчерпывающе

Возвращаясь к теме, скажу, что я не на одну дефиницию положилась, а на две, из достаточно солидных словарей. Дефиниции слово в слово, значит, сложившееся понятие.
‘More, не могу постичь логику - то не добавлять от себя, а то можно и выкинуть. А как же судебные страсти, которыми пугали? Я бы не упрощала и, несмотря на рекомендации Оксаны С., в компетентности которой не сомневаюсь, непременно упомянула бы в переводе не только «подпись», но и «печать». К слову, ни разу в моей практике не встретился действующий договор с иностранной компанией без печати. И какой бы банк оформил без неё паспорт сделки?

елена, он не встретился вам потому, что вы, очевидно, пока что видели английские договора только с российскими компаниями (:

слушайте старших товарищей, оксана и more' в тематике разбираются.

НЕТ в английском праве требования проставлять на договоре "печать".
нет его.

Интересно, у меня одного из глаз течет кровь, когда лингвист пишет или говорит "договорА" во множественном числе???