 |
|
Subject: Машина...Неужели работала? gen. ... И спускают затвор. Вот.
|
| Не знаю, как машина, но судя по фамилии изобретателя (Троянский), дело его живет. |
| Для получения авторского свидетельства, если мне не изменят мой склероз, нужно было, чтобы заявленное изобретение удовлетворяло двум критериям: новизна и полезность. Доказывать работоспособность не требовалось. |
|
link 13.07.2012 1:07 |
| Как это у Стругацких? Эвристическая машина? |
|
****заявленное изобретение удовлетворяло двум критериям: новизна и полезность*** Слово "изобретение" означает "вновь созданный, прежде неизвестный предмет".(БТС) Из приведенного пассажа следует, что "вновь созданный предмет" должен быть - новым.... Интересно, это юмор такой смешной? |
|
Нет, это вопрос авторитета. Словарь закону не указ. Если определение некоторого слова в законе не соответствует его определению в словаре, угадайте с трех раз, каким определением будут руководствоваться суды при рассмотрении дел. Не говоря уже о том, что БТС (если, конечно, речь идет о словаре Ушакова) вышел в 1935-40 гг. А у нас авторское свидетельство 1933 года, то есть выданное на основании Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях 1931 года... Кстати, к вопросу о "словарь закону не указ"... В штате Колорадо семейные суды совершенно официально выдумали и используют (при расчете алиментов) бухгалтерскую категорию, которой не существует в GAAP. Называется "non-realized income". |
|
это unrealized income, только он у них "misspelt". Приводя примеры non-realized incomа, юристы Колорадо называют один из примеров правильно (unrealized) , остальные - не правильно (non-realized) Юристы другого американского штата при "разделе имущества" между держателями акций назвали "operating incomом" цифру, которую по GAAP называется net income. Как результат, один из shareholders после аппеляции смог увеличить свою долю. Это пример, когда словарь закону - указ. Госстат США для подсчета operating income выработал свою формулу, из-за чего финансовые отчеты корпораций в разных гос. ведомствах показывают разные суммы при одном названии. |
| По приведенному отрывку предполагаю, что скорее не работала. |
|
link 13.07.2012 7:35 |
| Ничего смешного. Гугль так же работает, только быстрее. А Промт ещё хуже ;-) |
| Похоже, там надо было заранее на лентах написать/напечатать/выковать/не знаю что ВСЕ слова иностранных языков, а потом совмещать ленты. Нереально. |
| You need to be logged in to post in the forum |