Залогодатель не получал письменного уведомления, и ему не известно о каком-либо существующем или имевшем место СУЩЕСТВЕННОМ НЕИСПОЛНЕНИИ обязательств по какому-либо кредитному договору/договору займа, права по которому удостоверены передаваемой в залог Закладной;

Я знаю, что существенное нарушение будет material или, в зависимости от контекста, fundamental breach.

Когда пыталась найти что-то подобное про nonperformance, натолкнулась на

Barron's Law Dictionary:
nonperformance

The failure to fulfill an obligation. The nonperformance must be material and substantial to justify suspension of another’s return performance.

http://www.answers.com/topic/nonperformance

А что конкретно подразумевается под material and substantial non-performance найти не удалось. Подскажите, пожалуйста, можно ли так написать в моем контексте.

Что-то я в ГК РФ вообще термина "существенное неисполнение договора" не припомню. Про обязательства - да, неисполнение, а вот про договор - нарушение.

Боюсь, что у Вашего неисполнения ноги из каких-нибудь принципов УНИДРУА растут, где неисполнение, между прочим, соответствует "нарушению" в смысле Венской конвенции.

Если я не права, то попросила бы объяснить юридическую разницу (со ссылками на правовые источники) между этими двумя понятиями. Если договор составлен на основании российского права, то, соответственно, где эта разница прописана в российском законодательстве?

Существенный характер нарушения договора состоит не в размере ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договора,....
( а в его соотношении с тем, чего могла ожидать соответствующая сторона договора от исполнения обязательства контрагентом).
http://isfic.info/civil2/grots76.htm

т.е. вообще нарушение (обязательств по договору, - как у аскера вверху) - это либо неисполнение, либо ненадлежащее исполнение.
а уже потом - существенное оно или нет.
так и получается in material default - "существенным неисполнением".