 |
|
link 20.11.2011 14:32 |
|
Subject: тема дипломной работы: "Основные фонды предприятия, формирование и эффективность их использования" gen. В резюме:2002 - 2006: Московский университет потребительской кооперации ... Выпускная квалификационная работа на тему: «Основные фонды предприятия, формирование и эффективность их использования» Graduation paper topic: “Fixed Capital Assets, Formation and Efficiency” ? |
|
consider: Graduation paper |
|
link 21.11.2011 7:40 |
| спасибо |
| Corporate Assets: Sources & Performance |
| оформление: в кавычках, с прописной только первое слово |
|
link 21.11.2011 11:30 |
| это почему только первое слово? |
| Юрий, ну поверьте пока на слово или поищите мануал какой-ниб для диссертантов, а то мне убегать надо |
|
sledopyt + Enterprise - более широкое понятие, чем Corporation |
|
link 21.11.2011 13:47 |
| nephew, я дико извиняюсь, но речь же ж не о русском языке, а потому без кавычек и - можно, но не обязательно - каждое значимое слово с прописной |
|
link 21.11.2011 14:00 |
| + все fixed assets являются corporate, но не все corporate assets являются fixed |
|
**все fixed assets являются corporate Да?... Я вот сейчас нахожусь и на, и за, и перед, и в "fixed assets", но оно все хоть и не личное, к corporate assets никоим образом не относится. |
|
link 21.11.2011 14:55 |
| Yippie, я понимаю, что не ко всем типам предприятий подходит определение corporate, но из написанного выше, по-моему, понятно, что имелось в виду. Если нет, то ОК - КО: "in case of corporates ...", а далее - цитата из поста выше. В конце концов, не это главное: мой мессидж - в том, что НЕ надо в названии этой работы писать corporate assets. |
|
link 21.11.2011 15:04 |
| Откуда идея раздувания щек? Прописная буква в английском языке - совсем не та важно-превозносящая прописная в русском. У них это часто просто заменитель кавычек. Возьмите хотя бы газеты. FT заголовки пишут строчными, а в том же Sunday Mirror - все значимые слова с прописных. Это что, инструмент раздувания щек? Понятно, что газеты и научные работы - вещи разние, но в данном случае речь об общем принципе, действующем и там, и там. |
|
link 21.11.2011 15:06 |
| Просто в последние лет 10 имеется тенденция отхода от прописных букв в заглавиях, поэтому это уже прописывается в ряде руководств как непременное требование. Только с раздуванием щек это связано весьма опосредованно. |
|
связана: водораздел проходит по larger vs shorter works газеты - особь статья, у них house style rules |
|
link 21.11.2011 15:17 |
| Дык научные писули тоже пишутся по style guides, принятым в данной конкретной конторе! Уж если в России при всей ее любви к ГОСТам и прочему существует как минимум несколько правильных (!) и принимаемых советами и ВАК (!) вариантов оформления библиографических списков, ссылок на источники и прочего в диссерах (!), то пытаться найти единственно верный способ оформления научных работ в той или иной части в англоязычном мире - инициатива благородная, но нереализуемая. Зависит от конкретного заведения. |
|
преобладающий, а не единственно верный какие-то вещи действительно невозможно объяснить, вот я и не буду объяснять |
|
link 21.11.2011 19:56 |
| Насчет невозможно объяснить - согласен с вами. А вот что до преобладающего, здесь объяснить можно, или по крайней мере, попвтаться, но для этого нужно роводить очень масштабное исследование - всяко уж за пределами форума. |
| You need to be logged in to post in the forum |