3.2. Дополнительные исключения
Получающая Сторона может раскрыть Конфиденциальную Информацию, не нарушая настоящего Соглашения при любом из следующих обстоятельств: (i) предварительно письменно уведомив Разглашающую Сторону; (ii) своим сотрудникам, представителям, консультантам или агентам, исключительно в целях оказания содействия Получающей Стороне в отношении тех единственных целей, для которых изначально была разглашена эта Конфиденциальная Информация, но только если эти лица информированы о конфиденциальном характере этой Информации и обязались соблюдать конфиденциальность в той же степени, которая предусмотрена настоящим Соглашением; или (iii) в установленном законодательством порядке, в случае необходимости для судебного процесса или по правилам любой соответствующей фондовой биржи, причём в этом случае Получающая Сторона обязана своевременно известить Разглашающую Сторону об этом, с тем, чтобы Разглашающая Сторона могла обратиться в суд за получением приказа, отменяю-щего требование о раскрытии информации и/или отказаться от обязательства по неразглашению; **при условии, что если, в отсутствие такого обращения в суд или отказа, Получающая Сторона или кто-либо из таких представителей должен, по мнению её юрисконсульта, нести ответственность за нарушение или подвергнуться порицанию или штрафу за отказ раскрыть информацию, то разглашение соответствующей Конфиденциальной Информации может быть произведено Получающей Стороной или её представителем без ответственности по настоящему Соглашению (но только в необходимых пределах).** В английском тексте эта часть выглядит так: provided that in the absence of such order or waiver, if the Recipient or any such representative shall, in the opinion of its legal counsel, stand liable for contempt or suffer other censure or penalty for failure to disclosure, disclosure of the applicable Confidential Information may be made by the Recipient or its representative without liability hereunder (but only to the extent required).

Проверьте, пожалуйста, мой перевод выделенной части. Нет уверенности в том, что я всё правильно поняла. Спасибо.

порицание - это из другой оперы ))))

order - приказ (суда о раскрытии информации), почему "обращение в суд"? contempt - неуважение к суду (в виде неисполнения его приказа).

without liability hereunder - что не влечет возникновения ответственности по настоящему Соглашению.

CCK, в словаре есть обе версии. Мне как-то больше понравилась эта. Tastes differ, don't they?

Мне как-то встречалось следующее определение всей этой байды:

"• «предоставление информации» - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

• «раскрытие информации» - обеспечение доступности раскрываемой информации всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение;

• «распространение информации» - действия:

- направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или на передачу информации неопределенному кругу лиц, в том числе путем ее раскрытия в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

- связанные с опубликованием информации в средствах массовой информации, в том числе в электронных, информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть "Интернет");

- связанные с распространением информации через электронные, информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть "Интернет");"

Я писала provision, disclosure и dissemination, соответственно. По смыслу "разглашение" ближе к dissemination... А "раскрытие" - к disclosure.

Все ИМХО.

Если найдёте ещё какие-нибудь ляпы, буду признательна за их исправление.

Получающая Сторона вправе раскрыть Конфиденциальную Информацию, не нарушая при этом настоящего Соглашения, при наступлении любого из следующих обстоятельств: (i) с предварительного письменного согласия Раскрывающей Стороны; (ii) своим работникам, представителям, консультантам или агентам, исключительно с целью оказания Получающей Стороне содействия в отношении прямо выраженных целей, для достижения которых Конфиденциальная Информация была первоначально раскрыта, но только если до сведения соответствующего лица был доведен конфиденциальный характер Конфиденциальной Информации и на него была возложена обязанность по охране её конфиденциальности в объеме, предусмотренном настоящим Соглашением; или (iii) в силу предписания закона, процессуальной необходимости или правил любой соответствующей фондовой биржи, в каковом случае Получающая Сторона обязана незамедлительно уведомить Раскрывающую Сторону об этом, с тем чтобы Раскрывающая Сторона имела возможность ходатайствовать в суд о выдаче приказа о неприменении соответствующего предписания и/или отказаться от обязанности по нераскрытию; при условии, что, если, в отсутствие такого приказа или отказа, Получающая Сторона или любой такой представитель несет, по мнению её юрисконсульта, ответственность за несоблюдение предписания или может быть наказан путем взыскания штрафа или иным образом за нераскрытие, то раскрытие соответствующей Конфиденциальной Информации может быть произведено Получающей Стороной или её представителем, что не влечет возникновения ответственности по настоящему Соглашению, (но только в объеме предписания).

честно говоря, хз что автор подразумевает под censure. и вообще эту часть лажово получилась перевести: ответственность включает в себя взыскание штрафа, т.е. даже если в первом случае (stand liable for contempt) имеется в виду imprisonment, то всё равно перечисляются неоднородные вещи.

кас.: "у Вас есть юридическое образование?" -

Полиция взяла группу мошенников, продающих дипломы в метро. «Нам пришлось их отпустить», — заявил доктор экономических наук сержант Иванов. :))

На "причесать" тексты лучше скидывать ОксанеС. или Sjoe! ;)

(обычно ходатайствовать перед кем-л. о чем-л.)