|
link 4.08.2011 12:56 |
Subject: накладная на отгрузку/ отразить в отчетности account. Помогите, пожалуйста, перевести ТЕРМИНЫ, кто уже встречался:1. НАКЛАДНАЯ НА ОТГРУЗКУ на сумму... рублей/ shipping note (?) 2. в бухучете ОТРАЖЕНЫ операции по получению товара на сумму... рублей/ operations are included into the accounting records ??? 3. право собственности на товар переходит к покупателю во время подписания ТОВАРНОЙ НАКЛАДНОЙ ТОРГ-12/ ??? Спасибо! PS. Он-лайн словарь вообще не открывается сегодня. Форум работает с большим скрипом. |
НАКЛАДНАЯ НА ОТГРУЗКУ shipping note / shipment waybill |
1. shipping invoice to the amount ... rub. 2. goods receipt operations are included in accounting records 3. title to goods shall pass (be transferred) to Customer upon invoice signature |
Our accounting records show that we have received the goods with total value of VVVV roubles + |
2. entered/recorded/booked in the accounting records |
|
link 4.08.2011 13:35 |
категорически я против словарных вариантов накладной. У Вас в обоих случаях товарная или в первом товарно-транспортная? |
Расходная накладная имеется в виду. |
А чем "расходная" отличается от "приходной", например? |
ТОРГ-12 - товарно-транспортная |
Расходная оформляется при отгрузке товара покупателю. Приходная - при поступлении товаров от поставщика. |
|
link 4.08.2011 14:42 |
Sun2day, а ничего, что это одна и та же накладная? Просто в нескольких экземплярах оформляется, по одному для всех и один на всякий случай.... |
|
link 4.08.2011 14:46 |
отразить в отчетности - to recognize |
|
link 4.08.2011 15:00 |
Ничего не могу уточнить по видам накладных, т.к. это вообще аудиторский отчет, проблема - учет неподтвержденной выручки от реализации товаров: 1. отсутствуют накладные на отгрузку товара ... (отгрзука: 01.01.2010, .. - идут даты) to akhmed: торг 12 - товарная, но "часто используется в качесте ТТН" Вики: |
По первому предложению Тут точность непринципиальна. |
Я бы написал waybills и не мучился бы выбором. ++ имхо |
2 http://www.law.cornell.edu/ucc/2/article2.htm UCC: uniform commercial code U.C.C. - ARTICLE 2 - SALES (2) Unless otherwise explicitly agreed title passes to the buyer at the time and place at which the seller completes performance with reference to the physical delivery of the goods, despite any reservation of a security interest and even though a document of title is to be delivered at a different time or place; and in particular and despite any reservation of a security interest by the bill of lading (a) if the contract requires or authorizes the seller to send the goods to the buyer but does not require the seller to deliver them at destination, title passes to the buyer at the time and place of shipment; but (b) if the contract requires delivery at destination, title passes on tender there. |
|
link 4.08.2011 15:15 |
natrix_reloaded, а валовые доходы и валовые расходы - тоже одно и то же? Давайте не будем спорить. Это разные документы с точки зрения бухучёта. Откройте любую УС и посмотрите форму обеих накладных. |
|
link 4.08.2011 15:25 |
\ валовые доходы и валовые расходы - тоже одно и то же?\ а это здесь каким боком? Вы мне еще про оливки с маслинами расскажите. Тоже дискуссию часто вызывает вопрос. /Давайте не будем спорить. / Вот и не спорьте. Мы тут за "как бумажку назвать по-английски", чуть что, а не за учет. Вашего варианта, кста, че-то не заметила. |
Поддерживаю Натрикс Одна и та же накладная для продавца "расходная", а для покупателя -- "приходная". |
Ваши эмоции неуместны. Если рассматривать одну накладную, которая для продавца является расходной, а для покупателя приходной, то да, это один документ - я это не отрицала. Если рассматривать в разрезе счетов, т.е., отгрузка и поступления от поставщиков, это разные документы. С этой позиции я ответила на вопрос tumanov о разнице между документами. |
А я думал, мы тут на конкретный вопрос "как перевести" отвечаем... А так, конечно, в разрезе счетов, то да -- они разные И давайте "не будем спорить" -- ВЫ ведь абсолютно правы. |
|
link 4.08.2011 16:00 |
Ну, эмоций-то моих Вы не видели, и слава Богу, так что воздержитесь от выводов. tumanov,имхо , вопрос Вам риторический задал, дал шанс одуматься. Ответы он сам знает:) Счета к сабжу не имеют отношения. Так что либо предлагайте вариант, либо не рассуждайте абстрактно. Тут вот форум и так глючит неподецки, говорят, из-за ненужных постов, так что давайте будем щадить любимый ресурс. |
You need to be logged in to post in the forum |