So, Условия оплаты: 30 дней с момента получения.

is it OK?

Thanks

Меня в школе учили, что если покупатель в пользу продавца открыл аккредитив, то платеж УЖЕ ВЫПОЛНЕН.
Продавец просто должен забрать свои деньги, совершив некоторые несложные действия -- например, отправить покупателю товар и отнести документ в банк.

++

Точнее: Не позднее чем, через 30 дней с момента выписки счета.

В идеале дата выдачи счета совпадает с датой получения товара покупателем. Однако, разница есть.

Пример: товар 12-го погружен на грузовик покупателя, который его получит через 4 дня. Но счет продавец выставит в день отгрузки/погрузки на грузовик. При расчете даты оплаты продавца время в дороге не интересует.

tumanov
Вы чего? А?
Вы меня пугаете, правда...
А еще больше меня пугают ваши учителя и школа.
Аккредитив - это условное, одностороннее, по умолчанию безотзывное обязательство банка-эмитента перед бенефициаром оплатить по предъявлении / оплатить с отсрочкой /акцептовать или негоциировать документы, представленные в рамках акредитива и ОБЯЗАТЕЛЬНО соответствующие условиям этого аккредитива и правил.
Будучи просто обязательством оно никак не является оплатой, а чтобы получить платеж в рамках аккредитива нужно оооочень постараться.
Также аккредитивы не торгуются, не продаются, не закладываются, не не не...
:)

Отбросив словесные красивости (наверченые в вышеуказанных определениях), и на пальцах

Два чмыря -- продавец и покупатель -- договорились о том, что один продаст, а второй купит товар. Условия оплаты определили - акредитив (какой бы он там -- см выше навороты -- ни был).

По-простому, как только покупатель открыл аккредитив в пользу продавца -- он свои обязательства в части оплаты по договору выполнил.

Все остальное -- суть красивости и терминальная разница (читай анекдот про двух выпускниц пединститута).

:0)

И ваша казуистика здесь не конает.

Два чмыря договариваются, что ИНСТРУМЕНТОМ оплаты будет аккредитив, что есть две большие разницы.
(Ишшо одна двойка)

Аккредитив открывает БАНК покупателя, а не покупатель.
(Опять двойка)

И открыв аккредитив Покупатель не выполняет свои обязательства.
Его обязательства - оплатить поставленный в рамках договора товар.
(Ишшо двойка)

И в цивилизованных странах, если Товар поставлен, а его цена не уплачена в рамках аккредитива (по разным причинам), то Покупатель рассматривается как присвоивший товар, получивший незаконную выгоду со всеми вытекающими последствиями.

Не мне конечно вам указывать, только из-за старшинства, но давайте пояснения в том, в чем вы ориентируетесь лучше всех здесь вместе взятых - морская тематика и около.

А остальное оставьте нам убогим : LOL

На сем лекция окончена.
А то так хер на масло заработаешь.
Хотя, если будут прислушиваться к описаловам такого плана, то я и на икорку смогу наколбасить на общем фоне.
: LOL

Ему покупатель сказал, не так ли?

Покупатель, когда себе счет в банке открывает определенном (ну может же так попросить продавец, и об том запись сделали в договоре), ясен перец, не сам в книжках записи делает. Ему банк такой счет открывает.

Продлим рассуждение: если уж на то пошло, то и не банк вовсе. Как памятник банк может что-то сделать? Банковский работник это делает.

:0))

Что он и сделал: оплатил, как только открыл аккредитив.
Иначе зачем аккредитив открывать?
Не проще бы было заплатить переводом или наличными?

:LOL

Дружеский совет - не усугубляйте.
Не демонстрируйте дальше, не побоюсь этого слова, невежество в данном вопросе. Оставьте ком-нибудь другому. :)
Тем более, что ваши доводы, описания и контраргумены годны лишь для разговоров на кухне под пиво (с воблой ням, ням. Щас появилось Бердичевское живое. Ах да,- ) между людьми, опять не побоюсь слова, ничего не понимающими в специфике того, о чем пытаются вести высокие (как им кажется) разговоры.

Во всем остальном - избитый совет - учите матчасть.
Хотя я бы, на вашем месте, просто положился на слово человека, который документаркой зарабатывает в течение последних 11 лет.
Да и наша дискуссия, если это можно так назвать, - не совсем (мягко говоря) в формате форума. На то есть профильные форумы. :)

P.S. Документарные операции не стоит путать с тупым перекладыванием бумаг с умным видом :)
P.P.S. Тот человек - это я :LOL
P.P.P.S. No further comments will follow. Считаю оскорбительным, с профессиональной точки зрения вести дискуссию в таком непрофессиональном русле, дабы не травмировать себя и окружающих. ХАО.
P.P.P.P.S. А Бердичевское таки неплохое. Срок хранения не больше 20 дней. По вкусу дает дрозда всем этим консервированным компотам со спиртом. :LOL^3

Я и учил - о чем сделана запись в ведомости о сдаче экзамена "экономика морского транспорта" с оценкой отлично.

:0)

Хотя, если при использовании на морском транспорте и в международной торговле есть расхождения с украинской практикой использования аккредитивов, то спорить мне сложно.

Начнем с одной из многих страноведческих разниц.
По крайней мере, в той стране. где я живу, клиент у банка не ПРОСИТ, он (клиент) банку ДАЕТ РАСПОРЯЖЕНИЕ или УКАЗЫВАЕТ, что банк (слуга счетодержателя) должен сделать.

Даже уже в этом разница.

:0)

Всем хороших выходных. :)

"- аккредитив с рассрочкой платежа: банк проверив документы по внешним признакам и приняв решение об их оплате, осуществляет платеж по аккредитиву в указанный срок - по истечении определенного периода после представления документов (через месяц, три месяца, полгода, и т.д.) или в определенную в аккредитиве дату"

http://subyglesbyt.ru/akkreditiv

Вопрос, заданный на прозе:

начало цитаты

"Possibilité de payer par encours à 30 jours"

This is an isolated phrase in an online store, I assume it's something to do with having 30 days credit on purchases, but I can't summon up the correct wording for the life of me!

конец цитаты

is it OK?"

ОК-то ОК:) Имхо, с момента поставки. Что значит ваше "получение"? Контекст нужен, чтоб определиться.