 |
|
Subject: Corps of Engineers' Evaluation chem. Уважаемые коллеги!Помогите, пожалуйста, перевести название пункта Листа технических данных на материал (состав для гидроизоляции бетона). Там описываются физические и механические свойства состава. Заранее спасибо 7. CORPS OF ENGINEERS’ EVALUATION |
|
Corps of Engineers (Корпус инженеров) -- это такая организация (корпусы инженеров есть в США, Индии, Пакистане и некоторых других странах). Формально она подчиняется армейскому командованию, но на деле занимается в основном проектированием всяких связанных с водой сооружений -- плотин, каналов, дамб и т.п. В Вашем случае, видимо, Корпус инженеров проверил качество бетона... |
| если речь о роде сухопутных войск США, то Corps of Engineers - это "инженерные войска", тогда, соответственно, п.7 "Заключение инженерных войск" |
|
vaostap, Не путайте Корпус инженеров с инженерными войсками. Корпус инженеров работает практически исключительно на гражданских объектах и занимается только проектированием и связанными с ним надзорными функциями. В нем служит 34 тысячи человек, значительная часть -- гражданские лица. |
| А инженерные войска, кстати, в США называются Sappers... |
|
строго... но не страшно :) не путаю 22:28 ...забыли добавить "в мирное время" + false mission statement наличие большинства гражданских в Corps of Engineers не меняет сути: USACE напрямую подчиняются (явл. Direct Reporting Unit) командованию СВ (Army) 22:44 false но есть ли от этого искрения польза аскеру? ;) |
|
vaostap, > строго... но не страшно :) Да я, в общем и не старался... :) Обмениваемся мнениями, иногда не соглашаемся -- нормальный процесс... > наличие большинства гражданских в Corps of Engineers не меняет DARPA подчиняется напрямую министру обороны, но агентом влияния Американской ассоциации университетов она от этого быть не перестает. В США спрятать какую-нибудь чисто гражданскую контору под военной вывеской -- это лучший способ защитить ее от бюджетных интриг. Был бы Корпус инженеров гражданской конторой, его бюджет резали бы так же, как Службу национальных парков или Департамент недр... Я одно время жил в Сакраменто -- там Корпус инженеров спроектировал систему дамб для защиты города от наводнений при разливаах рек. Очень хорошая система, с кучей велосипедных дорожек... И потом, посмотрите на структуру самого Корпуса инженеров... В его распоряжении находится ОДИН (!) инженерный батальон. С очень узкой специализацией -- выработка электроэнергии. Все остальные инженерные батальоны подчинены напрямую войсковым соединениям и к Корпусу инженеров никакого отношения не имеют. |
|
одергивание - это теперь обмен мнениями... да называйте, как вздумается, мне все равно Corps of Engineers = инженерные войска а вы переводчик? respecfully |
|
NC1... vaostap прав. USAEC было в составе USA всегда... Ну, то есть, очень давно. И как таковое, это переводится в формальных контекстах согласно Дормидонтову-Нелюбину, как Инженерные войска Сухопутных сил США. А вот то, что они гражданским строительством АКТИВНО сейчас занимаются - для меня новость (хотя и не удивился. В конце концов, чего специалистам втуне сидеть, если они могут стоимость создавать). А вот то, что они еще и экспертными оценками занимаются (в качестве АВТОРИТЕТА) - действительно новость (хотя, если вдуматься, то чего странного). А вот вам аналог. Береговая охрана занимается процентов на 98 времени sorties спасательно-поисковыми операциями; но никто не называет ее "аварийно-спасательной службой". Или "судоходной инспекцией" (policing тоже в ее юрисдикции). И то же самое с USA Signal Corps. Не может толпа лучших спецов страны сидеть в боевой готовности ни фига не делая. Че-нить тоже разрабатывают и делают своими силами. Вопрос в другом. Вот прям так нужен ли точный, по Дормидонтову перевод "войсками" в этом контексте, или какси сгладить понейтральнее? |
|
ЗЫ Кас. "В США спрятать какую-нибудь чисто гражданскую контору под военной вывеской -- это лучший способ защитить ее от бюджетных интриг. Был бы Корпус инженеров гражданской конторой,"- Эт то да, но только не был "корпус" никогда гражданской конторой. Скорее наоборот - он огражданился. И по задачам, и по составу. Как Береговая охрана. Кста. Medical Corps не только военных лечит, и там не только военные служат. |
Sjoe!, Кас. "В США спрятать какую-нибудь чисто гражданскую контору под военной вывеской -- это лучший способ защитить ее от бюджетных интриг. Был бы Корпус инженеров гражданской конторой,"- Эт то да, но только не был "корпус" никогда гражданской конторой.Так именно поэтому его и учредили под военной вывеской! :) В ранний (до гражданской войны) период истории США южные политики активно возражали против строительства каналов за казенный счет. Лидер старореспубликанской фракции (и ревностный защитник института рабства) Натаниэль Макон по этому поводу однажды (в 1818 году, в разгар полемики относительно инфраструктурных проектов) высказался так: "If Congress can make canals, they can with more propriety emancipate". Президент Джон Куинси Адамс сумел "пробить" строительство каналов в Конгрессе в 1820-е годы, потому что Корпус инженеров уже существовал в составе армии -- его надо было "всего лишь" расширить. Если бы Адамс предложил создать для строительства каналов новую, чисто гражданскую, контору, его предложение просто похоронили бы. Именно это случилось с предложенным им же в том же 1825 году Департаментом недр -- он был создан только в 1849 году, уже после смерти Адамса... |
|
Гм... Сами ж написали: "потому что Корпус инженеров уже существовал в составе армии -- его надо было "всего лишь" расширить". От расширения - и даже от радикального перепрофилирования - при сохранениии названия, пока МО РФ не придумало другого взамен дорминдонтовскому эквивалента в русском (а это его прерогатива)... таки войска. Не о том спорим. О том, что лучше в контексте аскера ляжет. Казенный эквивалент или калька. Или самопал. Потому что калька мне поперек горла. Отдает царским режимом. Был такой корпус, кажется, в Российской Империи. |
| You need to be logged in to post in the forum |