 |
|
Subject: Как найти И.Н. Верещагину? Занимаюсь со своими студентами по учебнику Верещагиной (4-ый класс). Заметил несколько ошибок в книге. Хотел предупредить автора. Не могу найти почтовый адрес или телефон. Кто-нить может помочь? Спасибо.
|
| Обратитесь в издательство "Просвещение". Ее книжки вроде оно выпускает. |
|
link 15.03.2011 14:34 |
| Этому автору многие родители хотели бы посмотреть в глаза :) |
| А чем так уж плох этот учебник? Ошибки-то в любом учебнике найдутся. |
| И еще можно вопрос - зачем заниматься со студентами по учебнику для 4-го класса? Непонятно... |
| _MarS_, ладно вам. Я своих трехлеток тоже студентами называла :) |
| Tamerlane, если найдош прафэссорша - нэ трогай. Она майа. |
| Спасибо за отклик. Меня попросили позаниматься именно по этому учебнику. Учебник хороший, но мне не особо нравится. Может, мне так кажется, учитывая возраст и уровень других моих студентов. |
|
"Ошибки-то в любом учебнике найдутся" пусть дедушке Аракину икается )))) |
| хотя не, он уже тово.... и давно уже |
|
link 15.03.2011 15:57 |
| Thanks a lot! |
| Серж, не трожьте святое! |
|
link 15.03.2011 19:30 |
|
_MarS_ Помимо ошибок и кондового языка, автором выбрана странная методика - в самом начале, например, дети должны заучивать стихи, не зная лексики и даже букв, просто попугайское повторение. Выбор лексики тоже странный - половина никогда не понадобится, в то же время нужные общеупотребительные слова оставляются за бортом. Да много чего можно сказать. |
|
link 15.03.2011 20:00 |
|
///Серж, не трожьте святое!/// Мне показалось, что Серж наоборот сказал о том, что были же книшки тапа Аракин-бука... не одно поколение выросло. Или я ошибаюсь? А Верещагиной- да, мне тоже хотелось в глаза посмотреть, когда моё дитё по ней училось... |
| Кузовлева бы рядом положить... |
|
Кровожадные вы... однако :0) |
| Кэп, практика налицо: если я, будучи когда-то одиннадцатиклассником, мог нормально изъясняться и этим заработал свои первые бумажки с Линкольном (подменив переводчицу, сопровождавшую иностранца), то сейчас 90% старшеклассников, сбей их с вызубренной темы, не могут увязать подлежащее-сказуемое. |
| Извините что тронул святое - просто вспомнил случай из института когда американские преподаватели-волонтеры были в восторге от Аракина: мол, классное чтиво, из разряда ржунимагу :) попросили копию на память |
| На занятии по методике нам удалось доказать, что в новых учебниках не соблюдаются многие методические требования. |
|
d. Как раз к тому, что я им восхищен, natrix_reloaded верно расшифровала. PS |
|
У Аракина очень хорошие учебники и пособия. А насчет Верещагиной - да, ей не все довольны. Но то, что "дети должны заучивать стихи, не зная лексики и даже букв, просто попугайское повторение" - это ведь не что иное, как метод устного опережения, и по нему строились и другие учебники. Понятно, что не каждому это подходит: у кого-то лучше развита зрительная память, и ему нужна опора, чтобы что-то выучить; а кто-то хорошо воспринимает речь на слух...Ну и без мех.повторения и заучивания ведь тоже не обойтись. Мне тоже не нравится устное опережение, но однозначную оценку все равно дать сложно. |
| Коллеги, да от Верещагиной младшие школьники, а заодно и их родители вешаются ... но тот, кто втянулся что называется, потом без проблем идет |
|
Это если он по опережению идет. А просто механическим способом (у меня такой учебник немецкого есть от 1906 года) двух слов связать не могут-с. |
|
link 16.03.2011 7:10 |
| Может, это и прогрессивная методика, но меня как маму она не впечатлила. Ни процессом, ни результатом. Видимо, она рассчитана на более прогрессивных учеников :) |
|
Аракин - хороший учебник. До сих пор оттуда все помню. А вот по Кузовлеву слышала недобрые отклики.. |
| Просто по этой методике родители часто даже не могут проверить дом.задание. Ведь при традиционном методе сразу задаются письменные упражнения на закрепление, а тут все по-другому. |
| Позвонили сегодня! Очень были благодарны. Попросили сразу же их уведомлять. |
| А Притыкину почему не ищут? :) |
|
link 16.03.2011 9:53 |
| Также почему не ищут Бонк, Котий, Лукьянову и Помухину????!!!! :-)))) |
| ПАмухину, по-моему |
|
link 16.03.2011 10:21 |
|
Julia86 "ПАмухину" - не исключено ))) |
|
Подмухину :) Позвонили сегодня! Очень были благодарны. Попросили сразу же их уведомлять. Мзду не брали? За державу обидно не было? :) |
|
А мне нравится устное опережение - по крайней мере, с моей дочерью это работает! Такая методика, когда не алфавит изучют вначале кура, а сра зу фразы и конструкции, применяется на филфаке СПбГУ, например. А учебник Верещагиной считался самым передовым много лет.И до сих пор он актуален наряду с английскими учебниками. Не в пример убогому Enjoy English, который являтся калькой с лонгмановских учбников. Об учебнике Кузовлева вообще молчу. |
| Я по УМК Верещагиной дипллом защищала)) |
| это такая методика, когда ребенку задают домашнее задание: стр. 64 №№ 1-14, больше ничего не объясняют, а назавтра он должен прийти на урок и все без запинки прочитать и перевести, да? я бы медаль давал за такую методику... или медалью... а потом опередил бы, развернулся - и еще раз... |
|
to eu_br, это не методика, это учителЯ такие. Я в шоке (хотя и не люблю это выражение, но иначе не скажешь) от качества преподавания англ. языка. Сужу по школе, где учится моя дочь, и по многим другим школам города, откуда я получаю информацию. Методику знают немногие, и те, кто знают, ценятся на вес золота. Другой плохой пример - когда, например, задают написать (!) сочинение (рецензию, статью. и т.д.), не объяснив, как его писать. |
| И как это автор ''заметил несколько ошибок'' в учебнике?! До этого никто не замечал)) |
|
Был пропущен неопределённый артикль на странице 68, упр. 1, пункт 4 (2010 год, Student's Book, 4-ый класс), и на стр. 81 в 4-ом упражнении ни к селу, ни к городу задаётся вопрос Who is the best? right after the questions Think of five things you can see when you come into the classroom. Can you name more? Who is the best? Когда я говорил с НИМИ по телефону, они пытались оспорить the latter, но я смог их убедить в том, что последний вопрос just doesn't make sense. Вроде согласились. |
|
Tamerlane, In my books, you are the best. Good job! |
|
Tamerlane, In my books, YOU are the best. Good job! |
| Thank you! I appreciate it! |
|
Был пропущен неопределённый артикль на странице 68, упр. 1, пункт 4 (2010 год, Student's Book, 4-ый класс), и на стр. 81 в 4-ом упражнении ни к селу, ни к городу задаётся вопрос Who is the best? right after the questions Вспоминается анекдот про «да вы не феномен, вы — мудозвон». |
| Да, кто-то на самом деле мудозвон |
| You need to be logged in to post in the forum |