 |
|
Subject: SOS!!! Подправте, если ошибаюсь our neighbors would cease to be the next independently functioning household over and, instead, become necessary for a healthy self-image Наши соседи в будущем перестанут существовать как независимо функционирующая семья, наоборот станет нуждаться в своем я.Что то в этом роде. Подкорректируйте пожалуйста |
| Это полное предложение? |
|
link 5.03.2011 18:02 |
|
Без широкого контекста можно ошибиться. Мне кажется, это вот что: Наши соседи перестанут быть просто независимой живущей рядом семьей, но станут нам необходимы для положительного самовосприятия. или станут небходимым элементом нашего положительного (позитивного) самовосприятия. |
| IMHO, I think не самовосприятия, but rather собственного имиджа. |
|
link 5.03.2011 18:34 |
| Мы перестанем относиться к нашим соседям, как к независимо функционирующей единице, что положительно отразится на уровне нашего самовосприятия. |
|
link 5.03.2011 18:44 |
|
finiftevaya Опять же, без контекста трудно, но имхо здесь не идет речь о такой причинно-следственной связи. А просто о том, что соседи станут частью нашего образа. Т.е. мы и себя воспринимаем не как независимых людей, а как часть некоего социума. Например, нам нравится, что у нас хорошие отношения с соседями. Мы такие вот общительные и дружелюбные. Или нам нравится, что мы живем в таком хорошем районе, где такие богатые/известные/влиятельные соседи. Значит, и мы не последние люди. |
|
link 5.03.2011 18:54 |
|
Oleg Sollogub возможно! Мне подумалось, что они соседей игнорируют и сознают это, а перестав это делать, морально "самоулучшатся" И право, нужен контекст. |
| Вот если будет что то понятно, я никак не могу это увязать It could also be shining a light on the need for others, partners. If we take the appearance of two suns to heart, our neighbors (down the block or occupying the next continent) would cease to be the next independently functioning household over and, instead, become necessary for a healthy self-image (своё я , образ самого себя), be it of our neighborhood or world. Friends and lovers could take on the aspect of ‘twin,' with the attendant repercussions of depth, connection and meaning that we understand about those relationships. Within ourselves, our anima or animus might stop being a figure of difficulty and discord and move toward integration. |
| Опять же, если допустить, что нечто возникает из ничего, и что система разума возникает из комбинации трёх причин, тогда то же самое можно утверждать о любой несуществующей вещи: например, что черепаха может отрастить волосы, или песок дать масло. Такие предположения бесполезны и ничего не подтверждают. Выходит, что действие, работа, и причина, о которых они говорят, бесполезны, и то же касается их ссылки на бытие и не-бытие. Если они аргументируют, что существует комбинация последствий трёх причин, они должны опираться на принцип причины и следствия, а именно, что что-то происходит из чего-то, а не из ничего. До тех пор, пока за основу берётся мир относительности, безусловно, будет существовать непрекращающаяся цепочка причинности; таким образом, невозможно говорить об исчезновении или о чём-либо, приходящем к концу. До тех пор, пока философы придерживаются своих взглядов, их доказательства должны опираться на логику их учебников, увековечивая привычку к ошибочной аргументации. Хуже того, простофили, отравленные ошибочными взглядами невежд, будут выдавать их ошибочные взгляды за учение Все-Знающего. |
| You need to be logged in to post in the forum |