DictionaryForumContacts

 Lindawolf

link 5.11.2010 9:56 
Subject: Помогите, пожалуйста, перевести.
CASE 4: Alfalfa variety
This case involved a challenge by a breeder who owned a registered alfalfa variety and was opposed to the subsequent registration of another variety of alfalfa presented by a third party, based on the lack of difference between the two varieties.
With regard to this challenge, the applicant claimed that both the morphological and plant health differences between the two varieties must be evaluated at the time of registration of the original variety and in accordance with the descriptive characteristics, by the breeder, when the plant variety is registered and the breeder’s right therein is granted, and that if variations are produced from the original registered variety, they must be registered; otherwise, they cannot be invoked.

Мой вариант:
СЛУЧАЙ 4: Сорт люцерны
В этом случае селекционер, владеющий сортом люцерны, внесенным в реестр, выразил возражения против последующего внесения в рестр другого сорта люцерны, представленного третьей стороной на том основании, что отсутствовало различие между этими двумя сортами.

В этом отношении заявитель требовал, чтобы и морфологические различия и различия в жизнеспособности растений этих двух сортов были оценены на время внесения оригинального сорта в реестр и в соответствии с признаками, описанными селекционером при внесении сорта в реестр и предоставлении права селекционера, и что, если варьирования наблюдаются в оригинальном, зарегистрированном сорт, они должны быть зарегистрированы; в противном случае, на них нельзя ссылаться..

Но я сомневаюсь в этом варианте, потому что с трудом понимаю что к чему относится.
К чему относится " by the breeder" (descriptive characteristics, by the breeder, when ).
И какой сорт регистрируется (when the plant variety is registered and the breeder’s right therein is granted) первый или же представленный третьей стороной.

Кто может вообще объяснить, что здесь имеется в виду?

 AlexKach

link 5.11.2010 19:10 
Судя по всему, статья по патентоведению. Речь идёт не о получении нового патента, а о усовершенствовании существующего патента. Поэтому сравнение приоритетов ведется не с предыдуш\щим усовершенствованием патента автором или другим авторов другого усовершествования, а с патентом как таковым. Вывод - недостаток существенных различий между признаками патента и подаваемым усовершенствованием оного, и тут не важно кто подавал на усовершенствование патента автор или стороннее лицо.

 

You need to be logged in to post in the forum