Марина, а в чем проблема-то?

Publicly owned corporations make shares available for purchase; privately owned ones do not. It is usually much easier to locate information on publicly owned companies listed on a national or regional stock exchange, for they are required by law to make certain kinds of information available to stockholders and, thus, to the public at large.

to sum up (грубо): publicly opened - ОАО, privately owned - ЗАО, и те, и другие - не государственные (not state-owned)

Хотелось бы, чтобы высказался V, если вдруг забежит.

в зависимости от того, насколько Вам юридически точно и строго надо прозвучать, вот варианты:

a company in which the state / government holds 100% of the issued (and outstanding) shares / the 100% interest/stake

a company with the 100% state/govt shareholding (мне лично это почему-то меньше нравится)

При всем при том, если Вы переводитe, например, просто газетную статью, то вполне можно и не столь формально:
например, a company wholly owned by the state/govt

Просто по-быстому ответил коллеге, т.к. ей, вeроятно, это надо было быстро, и не стал тогда вдаваться в детали аргументации.

А аргументация, извольте, - примерно следующая.

В словарях, равно как и в гугеле, если не очень понимать, о чем собственно идет речь, то МОЖНО НАЙТИ ВСЁ.

Дальше, правда, возникает вопрос - а что именно из всего найденного выбрать :-)
И по каким критериям.

Ну не по частоте же употребления, в самом деле..., да? :-)

Когда я вижу словосочетание public company, то В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ случаев это означает ровно то же, что и = publicly traded company. Т.е., употребляя терминологию нашего Закона о рынке ценных бумаг, это "открытое АО, акции которого предлагаются неограниченному кругу лиц".
То есть, ОГРУБЛЯЯ и для простоты говоря - это обычно означает просто "ОАО".
(Как говорил один мой препод, "да, данная схема страдает некой...,э-э-э... схематичностью :-)) - но как объяснение "на пальцах" - сойдет.

Я не отрицаю, что ВОЗМОЖНЫ КОНТЕКСТЫ, в которых вы найдете это ("public company", or "publicly-owned company") слово употребленным и в значении "принадлежащая государству (компания)", но - попытайтесь понять один тонкий момент - это будет либо НЕПРАВИЛЬНОЕ употребление, коих в гугеле - тонны, либо это будет окказиональное употребление, либо это будут вообще употребление НЕ СОВСЕМ В НУЖНОМ ВАМ КОНТЕКСТЕ.

Вот и тут, у Ириши - если ВНИМАТЕЛЬНО и не-зашоренно (в смысле НЕ пытаясь любой ценой быстренько найти подтверждение своей правоты и не раздумывая его завесить на форум - я НЕ про Иришу, я про принцип) прочитать приведенный ей отрывок, то мы осознаем, что там говорится, что под publicly-owned компанией понимается либо "владение Короны", либо компания, принадлежащая ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОРГАНУ, перечисленному в "Списке 1" (которого ни Ириша, ни мы в глаза не видели, и соответствено, понятия не имеем, что там имеется в виду), причем ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ GOVERNMRNT DEPARTMENTS, Т.Е. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ страны.

Вдумайтесь!

КРОМЕ исполнительных органов.

То есть как раз КРОМЕ, скажем, в нашем случае министерств, ведомств и госкомитетов (напр., Госкомимущества).
А, простите, кому в стране (что в Вашей здесь Англии, что в РФ) принадлежат госпакеты акций предприятий?
Не задумывались никогда?
Да вот именно как раз этим госкомитетам и принадлежат.
Именно ОНИ эти госпакеты в интересах государства и держат.
:-))
А вот они-то как раз этим определением эксплицитно и ИСКЛЮЧЕНЫ.

Смею предположить, что в Англии под этим термином понимаются, возможно, какие-нить жутко немногочисленные и страшно экзотические принадлежащие МОНАРХУ хоз. общества, либо то, что мы у себя называем "казенные предприятия".
Не уверен.
Но имхо где-то типа так:-)

Что же получается?
А вот то именно и получается, о чем я талдычу постоянно здесь, заработав себе уже благодарно-ласковую кличку Киллера :-)
То и получается, что НА ПЕРВЫЙ взгляд, вроде, найденное в гугеле определение вроде как и, похоже, подходит, но вот НА ВТОРОЙ, вдумчивый, не затуманенный и профессиональный, непоплывший и неторопливый взгляд - видно, что это либо не совсем то, либо СОВСЕМ НЕ то :-)).

Поэтому я и остаюсь при своей позиции.
С точки зрения а) правильности понимания адресной аудиторией, б)объективной правильности и, наконец, с) частотности ГРАМОТНОГО употребления - правильно перевести "хозобщество со (100%) госучастием" будет - именно так, как я рекомендовал.

Разрешаю уважаемой nephew назвать мой стиль - "менторским".
:-))

Далее: По-вашему, public company - это компания, не имеющая никакого отношения к public sector. Да или нет?

И все-таки, предлагаю ничью. :-) И вот почему (рискну привести словарную статью, благо, это электронный словарь, и трубочка из него не получится :-))))) - Ваше с Леной первое значение, мое второе:

From Wikipedia, the free encyclopedia.

A public company is a company owned by the public. There are two uses of this term.
A company that is owned by stockholders who are members of the general public and traded publicly. Ownership is open to anyone that has the money and inclination to buy shares in the company. It is differentiated from privately held companies where the shares are held by a small group of individuals often members of one or a small group of families or otherwise related individuals (or other companies). For a discussion of the British and Irish variant of this type of company, see public limited company.

A government-owned corporation. This meaning of a "public company" comes from the fact that government debt is sometimes referred to as "public debt" (however there are no "public bonds"), government finance is sometimes called "public finance", and so on.

http://en.wikipedia.org/wiki/Public_company

nephew: Вы уж тогда мой вариант с publicly-owned пока не используйте. :-)

"Когда я вижу словосочетание public company, то В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ случаев это означает ровно то же, что и = publicly traded company. Т.е., употребляя терминологию нашего Закона о рынке ценных бумаг, это "открытое АО, акции которого предлагаются неограниченному кругу лиц".

Значение "госкомпания", имхо, очень редкое и специфичное.

Мне - можно.
:-))

Что именно интересует, я не разобрал?

А вот public company - и я очень просто так скажу, без изысков и без словарей (кстати, насчет качества и "кредибильности" Вики, пардон, Педии, я бы ещё поспорил, да лениво в пятницу) - я по своему слуху и опыту , которым интуитивно доверяю иногда больше, чем всему вышеупомянутому, скажу - НА МОЕ УХО частотнее и правильнее употребляется в значении "публичной корпорации", т.е. ну, faute de mieux, типа "ОАО".

Хотите - верьте, не хотите - не верьте.

Простите, если не убедительно.

:-)

:-)))))))))))))

:-)))