Details of the Merger Scheme of Arrangement.
Under the terms of the Merger scheme of arrangement, shareholders in Granada Group plc will have their holdings replaced on the basis of 0.7547 new Granada Compass Group plc Ordinary 10 pence shares for each Granada Group plc Ordinary 12Ѕ pence share held.

Further details are available in the formal Merger document.
Подозрение есть, что это "непереводимый местный фольклор" (с) и переводу, сотвессно, не подлежит. Но, может, стоит попробовать? С нетерпением жду предложений и даже комментарием с надеждой использования результатов обсуждения на общее благо. Возагнулмлин.
Заранее спасибо.

Старина, если у тебя не горит, я тебе завтра растлумачу. К вечеру. А если надо раньше, звякни на мобилу 901 900 15 73

Сразу быка за рога: merger scheme arrangement = соглашение о реорганизации в форме слияния. Это немного русифицированный вариант. Более country-specific: соглашение о реструктуризации в форме слияния. Он, imho, лучшеe. Причины: (а) "реструктуризация" подчёркивает ВЫНУЖДЕННЫЙ характер слияния. Arrangement -- это вообще из области банкротств: = достижение договорённости с кредиторами (как предпоследняя (перед банкротством) мера урегулирования разборок к ними). То есть один из слиянтов был на грани неплатежеспособности. А другой, типа, был его старшим кредитором. (б) оставляя "реСТРУКТУРизацию", ты как бы отчасть сохраняешь привкус "структурности" в слове scheme. Любопытно, что русское "схема сделки" переводится как structure of the/a transaction.

Всё, что выше -- applicable только к Англии и Уэльсу. В Шотландии, напр., свой Companies Act. Он как бы ближе к континентальному. Далее, (может, пригодится по жизни): в Англии и Уэльсе merger=слияние. Тоись образование из 2 (или более) компаний одной с универсальным правопреемством (все права И обязательства переходят к новой - Newco). Но вот в Штатах (во всех 50) merger = присоединение. Тоись одна или более компаний вливаются в другую и передают ей свои права и обязательства. А вот слияние в Штатах (тоись образование одной Newco из нескольких старых = consolidation. Не путай. Надеюсь, помог.

Действительно, все корпоративные реорганизации в Англии подлежат утверждению общими собраниям акционеров (или участников) слиянтов. А в случае ВЫНУЖДЕННОГО слияния как формы соглашения (композиции) с кредиторами требуется еще и санкция суда (который в этом случае на разовой основе выполняет роль антимонопольного органа). И то, и другое предусмотрено в Companies Act 1985, as amended. Будь здоров.

Извини за поздний пост. на той неделе отвечу толком, ок? За-ши-ва-юсь!! :-((

(1) Поэтому я и посмотрел ТОЛЬКО ТЕКСТ закона и дал тебе по тексту только то, что нашёл в индексе относительсно mergers и scheme arrangements, не вдаваясь в комментарии, прецеденты, а особенно -- в Practice & Procedures. Я английское право изучал в law schools, как, так сказать, праматерь, но не изучал Practice & Procedures, потому что это (а) не входило в курс, и (б) я не собирался практиковать в Англии, и сейчас не практикую право Англии. Для этого абсолютно необходимо знать Practice & Procedures. Это вообще отдельная песня. Practice & Procedures выражаются в чём-то, до некоторой степени сходным с "Инструкцией по применению Федерального закона "О...."". Разница в объёмах и в содержании. Инструкция -- 3-20 страничный документ, утверждённый, скажем, постановлением правительства, или изданный, скажем, Минналогом. Practice & Procedures выражены в 2 - 3 талмудоподобных томах с ежегодными апдейтами. Там солдат со шпагой пропадёт, не говоря уже о civilians (вот, кстати одна из причин того, почему в Англии и США лоеров -- как собак нерезаных. Layman просто в таком объёме инфы утонет. К тому же лоеры имеют довольно узкую специализацию -- 2-3 competencies). Далее, Practice & Procedures во всех отраслях права (в т.ч. корпоративном) имеют свой собственный жаргон. Они, конечно, используют понятийный аппарат закона, но жаргон Practice & Procedures неизмеримо шире, а главное, он не такой строгий в терминологическом отношении. Поэтому я допускаю, что merger scheme arrangement -- это такое интегрированное выражение из Practice & Procedures. Скорее всего, так и есть, потому что все реальные события в legal world происходят на уровне Practice & Procedures. Отсюда и выражение. Однако подчеркну, что arrangement в английском праве идёт всё-таки из конкУрсного права (bankruptcy law). Другое дело, что в жаргоне Practice & Procedures признак ВЫНУЖДЕННОСТИ слияния мог быть утрачен. Я с аналогичным явлением не раз встречался (за неимением времени примеры не привожу). Замечу, к тому же, что сочетание ты нашёл in mass media, которая не отличается педантичностью в употреблении терминологии.

Насчёт суда как антимонопольного органа: это НЕ СПЕЦИАЛЬНАЯ мера защиты инвестора или чего-либо ещё. Это обыкновенный judicial review (судебный надзор) -- аналог прокурорского и ведомственного в России. Суды в юрисдикциях английского языка вообще много чего делают. В том числе и надзор за соблюдением законности. В России надзор осуществляют не суды, а прокуратура [прокуратура -- это не только поддержание обвинения в уголовном процессе], там, МАП, ФКЦБ... В Англии суды, в том числе, надзирают за достаточно крупными слияниями, так как часто (дажеслишком часто) происходят в результате так называемых hostile takeovers. То есть санкция суда в твоём случае могла быть делом чисто рутинным. Но technically (насколько я понял из Companies Act 1985 -- это когда всё-таки имеет место takeover, то есть вынужденное слияние). Что же касается утверждения слияния акционерами -- то это положение практически одно и тоже в законодательстве о компаниях практически всех стран. Нормальное явление. Другое дело, что media преподносят это как откровение. Так ведь журналюги исходят из того, что их читатели-laypeople об этом могут и не знать (особенно если они сами об этом впервые услышали). Вот, кажется, и всё. Возможные варианты переводов я тебе дал. Помозгуй ещё, но я бы не стал оттачивать перевод с точностью до миллиметра + чтоб покороче. Не стоит, ИМХО, выделки. Если стоит, то объясни. На мыло. Оkay, take care.