 |
|
link 10.08.2009 15:12 |
|
Subject: choice of law by contract law Пожалуйста, помогите перевести.Выражение встречается в следующем контексте: Заранее спасибо |
| Выбор применимого законодательства? |
|
link 10.08.2009 15:24 |
| выбор...путем заключения договора ИЛИ как??? |
| может, "by conflict of law principles"?м? |
|
link 10.08.2009 15:31 |
|
Полностью предложение у меня получается так: Выбор применимого права путем заключения договора является предметоп регулирования коллизионного права. Поправьте пожалуйста... |
| может, "по настоящему договору"? |
|
link 10.08.2009 15:44 |
| Это учебный текст, а не часть договора. Но все равно, спасибо за старания) |
|
да-а-а-а.. Коллеги, а Вы таки уверены прям-таки в каждом слове оригинала?:) Julianna Law |
|
link 10.08.2009 16:06 |
|
Это Contractual choice of law: legislative choice in era of party autonomy Мне задали перевести...вот мучаюсь |
|
Понимаете, что касается договоров, автономия она на то и автономия, что стороны в договоре могут применить к нему право любой страны, хоть Буркина Фасо (если, например, одна из сторон слышала положительные отзывы про местную траву). А вот если они забыли подчинить свой договор хоть какому-нибудь праву, и вдруг дело у них не заладилось, возникли проблемы, тогда то и обращаются люди к мчпшным привязкам, чтоб знать по какому праву разруливать проблему. |
| В Вашем случае неплохо бы посмотреть на весь абзац, чтобы понять, что имеется в виду под "by contraCt". |
|
link 10.08.2009 16:32 |
| Спасибо |
|
link 10.08.2009 16:33 |
| Choice of law by contract is an area governed by conflict of laws principles.13 This is a subject that many find to be impenetrable and the discussion here will penetrate it only insofar as is necessary to understand the proposals. Conflict of laws principles tell the court hearing a case—referred to here as the "forum court" or "adjudicating court" — what substantive law it ought to apply in deciding the merits of the case. These rules can be seen as "pointers" which direct the forum court to the substantive law that the court ought to apply in the litigation before it. Conflict of laws principles are made necessary by the existence of multiple legal regimes and by the fact that, on occasion, the forum court will be faced with a dispute involving a matter where it recognizes that a different jurisdiction's rules, for one reason or another, ought to control the outcome. In the absence of a substantive law that is uniform across different jurisdictions, a uniform conflict of laws rule can reduce forum shopping because the pointers in all courts will (theoretically) point to the same substantive law to govern a given dispute. This explains why an early project in the development of the European Union was the creation of a choice of law rule for use by all member States.14 |
| а 12? :) |
|
link 10.08.2009 16:59 |
| цифры - это сноски, а до того было введение, мне же надо 1ю главу, начало которой я скопировала |
|
В таком случае предположу, что речь идёт о привязках МЧП по типу договора. Как например: купля-продажа - право страны покупателя, лицензия - право страны лицензиара и т.п. Получается что это "определение права ПО договору". Подчёркиваю - это моё предположение, но убеждён, думать надо в этом направлении. Интересно было бы послушать мнения моих учёных друзей. |
| На мой взгляд, из контекста все-таки непонятно, идет ли речь о выборе права сторонами контракта либо о выборе применимого права в зависимости от вида контракта, поскольку последующие фразы ничего не объясняют. Мне кажется, что речь все-таки идет о первом. |
|
Автор, посмотрите эту книгу, Вам может помочь http://books.google.co.uk/books?id=W1kKBhq2uw0C&printsec=frontcover&dq="коллизии+законов+в+международном+частном+праве"#v=onepage&q=&f=false |
| You need to be logged in to post in the forum |