DictionaryForumContacts

 Balainka

1 2 all

link 23.07.2009 14:07 
Subject: письменный vs. устный
Скажите, хороший письменный переводчик должен получать денег, скажем в месяц или год, столько же сколько и хороший устный, как вы думаете?

 miss_alya

link 23.07.2009 14:22 
вообще, хороший переводчик, не важно устный или письменный у него перевод должен получать миллионы!!!
ведь согласитесь, это вещь не легкая, особенно, когда дают переводить какую-то худо.литературу... это же вообще капец... и деньги должны быть не в месяц, и даже не в год, а каждый раз после окончания перевода. то ли это встречи - синхронный перевод, то ли это книга или докс... - письменный перевод!

 SirReal moderator

link 23.07.2009 14:30 
Кто сильнее, слон или носорог?
Едят ли курицу руками?
Кто виноват, и что делать?

 Maksym Kozub

link 23.07.2009 14:49 
И если слон на кита залезет, кто кого сборет?

А если серьёзно, то, как уже сказал в другой теме, письменным и устным переводом в одной и той же области переводчики сравнимой квалификации зарабатывают в год сравнимые деньги.

 Val61

link 23.07.2009 16:13 
И если слон на кита залезет, кто кого сборет?

Кит, ясен пень. А что, есть сомнения?

 Val61

link 23.07.2009 16:15 

 Supa Traslata

link 24.07.2009 5:53 
>>И если слон на кита залезет, кто кого сборет?>>
А если кит на слона?

 kondorsky

link 24.07.2009 6:11 
Мое мнение такое: При прочих равных условиях, устник должен получать больше, потому что условия его работы объективно тяжелее. В реальных условиях все определяет рынок, а поскольку хороших устных переводчиков меньше, чем хороших письменных, то и получают устные переводчики больше.

 Supa Traslata

link 24.07.2009 6:27 
>>поскольку хороших устных переводчиков меньше, чем хороших письменных>>
Кто такой "хороший письменный", которого больше? Хорошо помню, как какое-то время назад на хедхантере висела вакансия в серьезной организации - требовался человек на 100% письменный перевод (немецкий), давали 3500 уёв/месяц. Точно не скажу, но около полугода вакансия висела. Это о чем говорит? Еще раз подчеркну - фирма была серьезная. Знать, не подходил никто.

 Codeater

link 24.07.2009 6:46 
А чем у устника условия труда тяжелее? Мне, например, больше устно нравится работать. Конечно, могут быть ситуации, когда приходится переводить нон-стоп целый день, а потом еще вечером на банкете. Но не каждый же день такое бывает. А вот сидеть месяцами подряд по 10 + страниц в день билеберды какой-нибудь молотить не вставая. Чем легче?

 Supa Traslata

link 24.07.2009 6:48 
>>не вставая. Чем легче?>>
+1

 kondorsky

link 24.07.2009 6:51 
Спасибо, утешили :-))

 Supa Traslata

link 24.07.2009 6:59 
Суть: и там, и там - при наличии такого фактора в работе как неуёмная или неподконтрольная интенсивность - сушишь "моск".

 EnglishAbeille

link 24.07.2009 7:02 
Вот например, половина моего заработка состоит из гонораров за письменные переводы, а другая половина - из гонораров за устные.
Что полностью отвечает на ваш вопрос словом "да".

Устно - почасовая оплата, поэтому больше некоей суммы, равной произведению ставки на отработанное время, не заработаешь. Да и время работы строго зависит от заказчика.

Письменно - оплата по объему выполненной работы, поэтому больше платы за объем, который можешь выполнить, не получишь. Но зато время работы, а значит и объем к выполнению, выбираешь сам.

Одинаково.

 Val61

link 24.07.2009 7:06 
Безусловно, при прочих равных (кол-во часов, регион, квалификация, отрасль и т.д.) устный переводчик зарабатывает больше письменного. Причем, намного больше. Вообще не понимаю, о чем здесь спорить. О чем позубоскалить - понимаю хорошо *Ы!* Так что, погнали: слоны - слева, киты - справа, носороги в ужасе попрятались в кусты. И робко жмутся к застенчивым акулам. Ринг! Бокс! Брейк! Спирт! Скальпель! Огурец! Пятница!

 Serge1985

link 24.07.2009 7:08 
*скромненько так*
вопрос товарищам Мэтрам, коих здесь немало: а почему бы не совмещать письменный и устный?

 Serge1985

link 24.07.2009 7:08 
*скромненько так*
вопрос товарищам Мэтрам, коих здесь немало: а почему бы не совмещать письменный и устный?

 kondorsky

link 24.07.2009 7:12 
Сергей, см. соседнюю ветку. Там есть аргументированное мнение, что это две разные профессии.

 Val61

link 24.07.2009 7:14 
Совмещайте на здоровье, кто вам мешает? Просто если вас позовут на пару дней попереводить устно за 40 долларов в час или на те же пару дней зашлют страниц ...э... 20 (это я загнул, но нек. любят хвастаться ракетной скростью перевода, так что пусть останется) по 20 долларов, то как у вас получится совместить, а если совместить не получится, то что вы выберете: 650 или 400? Вот и все. А так... когда заказов нет и жрать нечего,то какая разница, вагоны с чем разгружать: с люминием или с чугунием?

 Serge1985

link 24.07.2009 7:19 
Val61
ППКС

 EnglishAbeille

link 24.07.2009 7:20 
kondorsky, ну и что что это две разные профессии? Если бы человек мог выполнять только обязанности по одной профессии, то ваша жена вам бы ни суп не варила, ни детей ваших не воспитывала, ни.... кхе, поручик, молчать! А только работала бы бухгалтером...

"Я бы еще и шитьем подрабатывал" (ц) из анекдота

 Сергеич

link 24.07.2009 7:23 
Безусловно, при прочих равных (кол-во часов, регион, квалификация, отрасль и т.д.) устный переводчик зарабатывает больше письменного. Причем, намного больше.*

Да ладно? Прям так категорично? :-)

Платим за перевод на английский для киприотов за страницу 1800 зн. с пробелами 60 Евро (правда с нот. заверением). Работа: тупо написать слово "участок" и вбить напротив него его кадастровый номер, минут 30 на страницу тратишь максимум. Имхо устнику интереснее. Но тут кому что от жизни надо.

 Supa Traslata

link 24.07.2009 7:25 
Сергеич,
это кому вы за это 60 евро платите? А что - менее звездных исполнителей не было?

 lesdn

link 24.07.2009 7:26 
"а почему бы не совмещать письменный и устный"
Несколько лет назад была здесь фраза о том, что письменный дает хороший бэкграунд для устного. Так почему бы и нет.
Я лично встречал письменников, которые просто не могут говорить на языке (хотя, отдать им должное, язык для них не был основным образованием, а мастера были блестящие)

 Supa Traslata

link 24.07.2009 7:28 
>>письменный дает хороший бэкграунд для устного>>
риктик, т.е. +1

 EnglishAbeille

link 24.07.2009 7:29 
Что-то вспомнился Довлатов, и захотелось его перфразировать
«Я - устный переводчик и я -переводчик письменный настолько разные люди, что они даже не знакомы между собой...»

 Сергеич

link 24.07.2009 7:34 
Supa Traslata,
киприотам платим, я так понимаю даже больше не за сам перевод, а за то, что они гарантируют нотариальное заверение на Кипре. Я сам, пардон, подофигел малость, когда узнал цену. Честно не знаю, сколько из этих 60 евро достается переводчику, но думаю, что не стандартные московские $7-15 за страницу.

 Val61

link 24.07.2009 7:37 
Сергеич

24.07.2009 10:23
Безусловно, при прочих равных (кол-во часов, регион, квалификация, отрасль и т.д.) устный переводчик зарабатывает больше письменного. Причем, намного больше.*

Да ладно? Прям так категорично? :-)

Абсолютно так и категорично.

Платим за перевод на английский для киприотов за страницу 1800 зн. с пробелами 60 Евро

А чё так жадничаете? Платили бы уж сразу евро по триста, чё мелочиться-то? Вон, то ли у брунейского султана, то ли у султанского брунея писсуары в квартирке его из золота. И что дальше?

Или вы хотите сказать, что это такая нормальная, обыденная, средненькая ставочка, у всех так?

 Supa Traslata

link 24.07.2009 7:42 
В следующий раз, когда поеду помочить ножки на Кипр, надо обязательно там чего-нибудь заверить. А что - кипрский я знаю. *здесь был смайлик*

 EnglishAbeille

link 24.07.2009 7:43 
Val61, милый земляк :) И все же некатегорично. Если транслейтор действительно сидит в бюро переводов, заверяя документы, или прикреплен к юротделу для стряпания стандартных договоров, то при прочих равных он и переплюнуть устника может.

 Maksym Kozub

link 24.07.2009 7:44 
Сергей, см. соседнюю ветку. Там есть аргументированное мнение, что это две разные профессии

....как и мнение о том, что совмещать их полезно (если получается) :).

 Serge1985

link 24.07.2009 7:47 
Maksym Kozub
"сколько людей - столько мнений" (с)

 Сергеич

link 24.07.2009 7:48 
Я хочу сказать, что если Вы думаете, что ставка в Москве $7-15 за страницу, 300 в день за последовательный и от 150 в час за синхрон, то Вы имхо ошибаетесь. Я даже представить себе могу с трудом, сколько платят за перевод более "навороченные" конторы типа Газпрома-Уралсиба и т.п. Это смотря о каком уровне переводчиков мы говорим, если о средненьком - да устник больше, если о дорогих переводчиках - не факт.

 kondorsky

link 24.07.2009 7:49 
Совмещать можно любые профессии. В истории полно примеров - Леонардо да Винчи, Петр 1, Наполеон...

 Maksym Kozub

link 24.07.2009 7:57 
>>Безусловно, при прочих равных (кол-во часов, регион, квалификация, отрасль и т.д.) устный переводчик зарабатывает больше письменного. Причем, намного больше.*

>Да ладно? Прям так категорично? :-)

Абсолютно так и категорично.

Валера, я всё же твою категоричность не понимаю. Речь шла о каком-то достаточно длительном промежутке времени ("месяц или год"). Да, при равной квалиикации и т.д. устник _в день_ заработает несколько больше. Но у него и дней єтих будет меньше.

Возьмём два ценовых сегмента.
У меня: слово от 10 евроцентов, т.е. страница от 25 евро (грубо). Если поставить себе задачу стать чисто письменным переводчиком, я в принципе смогу найти себе заказов примерно на 150 страниц в месяц. Имеем 3750 евро. .
Если быть чисто устным переводчиком, я по своим ставкам буду иметь в среднем где-то до 7-8 дней работы в месяц. Те же суммы, вид в профиль :).

Теперь возьмём сегмент подешевле. 10 долларов за страницу и 250 долларов в день — это, как мне кажется, какая-то сравнимая квалификация. По 10 долларов за страницу такой переводчик сможет завалиться страницами... ну, скажем, 250 в месяц. А устно переводчик, работающий по 250, сможет работать хоть через день. "На круг" выходят опять сравнимые суммы.

Конечно, все эти примеры исходят из предположения, что переводчик живёт в местах (или ездит по местам), где его услуги вообще нужны или откуда он может их продавать в другие места. Если чисто устный переводчик будет безвылазно сидеть в деревне Хацепетовке, то он, естественно, не заработает ничего, как и письменный переводчик без доступа в Интернет в той же деревне.

 Val61

link 24.07.2009 7:59 
Сергеич, а я не говорю о тех, кому уже пофигу, сколько будет дважды два (сколько захотят, столько и будет). Я все же о средненьких. Их как-то как бы большинство, да?

Так же хорошо известно и то, что переводчикам, которым повезло вцепиться в подмышку топам Газпрома, платят заоблачные бабки не за высокое качество перевода. А за иные факторы.

То же касаемо и притулившихся к юр. фирмам коллег, берущих по 50 (выше - без границ) долларов за правку двух слов и подпись под ним. Я знаю, о чем/ком вы, EnglishAbeille. И опять, так же, как и в случае с теми, о ком упоминает Сергеич, это исключение из правила. Таких - единицы. Водятся исключиельно внутри Бульварного кольца, даже внутри Садового такие уже редко встречаются (лузеры, нищета, на порш-кайен по полгода копят).

 Maksym Kozub

link 24.07.2009 8:02 
Так же хорошо известно и то, что переводчикам, которым повезло вцепиться в подмышку топам Газпрома, платят заоблачные бабки не за высокое качество перевода. А за иные факторы.

Валера, я знаю по крайней мере одного весьма квалифицированного коллегу, переводчщего таким топам, так что зря ты так. Кстати, насколько знаю, такие конторы иногда торгуются за каждую копейку, так что то, что там всегда "Денег на перевод не считают", — заблуждение.

 Val61

link 24.07.2009 8:05 
Максим, я работал и работаю как устным переводчиком, так и письменным. Иногда совмещаю эти два занятия, иногда они в моей жизни существуют по отдельности, иногда в штате, иногда во фрилансе, и т.д. Так вот, устником я всегда зарабатывал и зарабатываю серьезно больше., чем за аналогичные периоды времени (и кол-во часов) письменных переводов. И я абсолютно уверен, что это - общее правило. Да, из правил случаются исключения (Хех, а иногда я вообще не работаю, ни устно, ни письменно. А деньги мне все равно платят, standby rate называется; был случай, за три месяца перевел заказчику один раз, полстранички, но "зрЯплата" была выплачена в полном объеме).

 алешаBG

link 24.07.2009 8:07 
По сабжу: сегодня - Мишель Берди
http://www.moscowtimes.ru/article/1016/42/379801.htm

 Val61

link 24.07.2009 8:08 
я знаю по крайней мере одного весьма квалифицированного коллегу

А я и не говорю, что коллеги неквалифицированны. Я говорю, что если и когда переводчикам платят сверхвысокие ставки, буде такие случаются, платятся они НЕ за квалификацию. За что угодно. Только не за квалификацию. Потому что я там был и коллег разных видел.

 Сергеич

link 24.07.2009 8:09 
Val61, соглашусь с тем, что дороговизна и качество не есть синонимы. На прессуху как-то брали синхронить очень дорогих переводчиков, сколько платили даже предположить страшно, жаба задушит:-) на англ. нормально, на русский - такая лажа, и это с учетом того что мы знаем, что такое синхрон, все материалы, тексты, глоссарии дали чуть ли не за неделю, и при возникновении вопросов готовы были консультировать по телефону чуть ли не круглосуточно.

Get short URL | Pages 1 2 all