Но, если это протокол, то в конце должна быть таблица мероприятий, проводимых во время каждого из визитов. Лучше свериться с ней, чтобы не ошибиться. Если нет, то киньте, пожалуйста, немного контекста: что за исследование, какой препарат, при какой патологии используется и т.п.

"Визит оценки возможности включения в исследование" - это был бы прескрининг, он не может числиться, как первый визит, поскольку включение уже произошло, когда подписано информированное согласие. "Визит оценки возможности рандомизации" - вот это по смыслу было бы правильно, только громоздко.

До рандомизации может много что назначаться - разные обследования, по которым определяется возможность проведения рандомизации, или lead-in терапия (не собственно исследуемым препаратом, но сопутствующими препаратами, назначаемыми в рамках исследования, либо плацебо, имитирующим исследуемые препараты).

1) о включении в исследовании следует говорить только после оценки соответствия потенциального участника критериям включения (они так и называются поэтому) и исключения, что возможно (обычно, но не всегда) только после скринингового обследования (до этого - только регистрация потенциальных участников). После этого enrollment visit, который часто = assignment and randomization visits и назначается. Само по себе подписание информированного согласия позволяет лишь эти процедуры провести. Подробности, например, здесь:

3) Assignment visit (если считать это определением вида терапии и распределением на группы) наиболее часто используется как синоним randomization visit. Но в данном случае они разделены, что свидетельствует об их отличной сути. В то же время, попадалась такая формулировка: Assignment of Baseline Number/Screening, которая, на мой взгляд, и реализована здесь в редуцированном варианте.