 |
|
Subject: Изменения в протоколе исследования med. Пожалуйста, помогите. Мозг вскипел бы, если б был! .... Further clarifications have been made to the protocol. These changes have either been made to ensure consistency in the protocol or are not considered as substantial. У меня выходит: .. Следующие пояснения внесены в протокол. Данные изменения сделаны для того, чтобы либо гарантировать последовательность в протоколе, либо – не рассматривать их в качестве существенных. |
|
link 5.06.2009 15:33 |
|
Немножко не так. 1) Скорее не "последовательность", а "непротиворечивость". 2) либо не рассматриваЮТСЯ в качестве существенных Т.е. две причины: либо для устранения противоречий, либо потому что рассматриваются как несущественные |
|
оч.имхо: Данные изменения были сделаны либо для обеспечения целостности протокола, либо не считаются существенными. чет все равно фигня какая-то получается... |
| а зачем их вносили, если они не считаются существенными? |
|
link 5.06.2009 15:41 |
|
Валькирия, а Вы почитайте какие изменения не являются существенными. например, касающиеся исключительно логистики или административных вопросов, не затрагивающие вопросов безопасности пациентов и пр. непротиворечивость - лучше. либо "с целью устранение противоречий" |
|
Ага, Настя, вот и у меня фигня полная...Но все равно спасибо to Игорь_2006 Тогда, может так:? ..Данные изменения сделаны с целью устранения противоречий в исследовании, в противном случае их не стоит рассматривать в качестве существенных. Заренее признателен |
|
О, Призрак, я прям как ты советуешь, сказал. Расту..-:) Спасибо тебе |
|
link 5.06.2009 15:47 |
|
Только не "противоречий в исследовании", а "противоречий в протоколе исследования" А так, по-моему, все нормально. |
|
link 5.06.2009 15:47 |
|
Костя, но не надо их противопоставлять. тут просто 2 вида небольших изменений. одни с целью устранения противоречий - например, в 2 разделах написано - анализ проводит местная лаборатория, а в третьем написали, что центральная - надо поправить. а вторые - не являющиеся значительными. например, офис главного исследователя Васи Пупкина переехал с улицы Лизюкова на ул. разведчика Петрова. ни на что это никаким местом не влияет, но написать об этом надо поправка, содержащая такие изменения, не подлежит согласованию. о ней просто уведомляют |
|
to Игорь_2006. Ну да, кончено, в протоколе. Спасибо за поправку. to Ghost Спасибо, кажется понял |
| С целью прояснения определенных разделов протокола в него внесены соответствующие примечания, которые, однако, не являются существенными. |
|
Dimpassy, как так? Я понимаю, что я не имею права голоса относительно терминологии... Но даже я здесь вижу, что Вы переврали предложение! Где там "которые, однако не являются существенными" и "определенные разделы"? |
|
После подсказки, данной GhostLibrarian, склоняюсь к следующему варианту: Следующие пояснения внесены в протокол. Данные изменения сделаны для того, чтобы либо устранить противорчия в протоколе, либо они не рассматриваются как существенные. Всем откликунувшимся большое СПАСИБО |
|
А ведь правда, приврал чуть-чуть.... Внесение дополнительных пояснений было обусловлено необходимостью согласования фрагментов протокола; остальные изменения не являются существенными. |
|
Dimpassy, Бабая Яга все еще против, но так как Костя уже определился, то занудничать больше не буду. |
|
Еще плод синтеза... Внесение дополнительных пояснений было обусловлено необходимостью устранения имевшихся противорчий в протоколе; остальные изменения не являются существенными. |
|
/бурчит себе под нос/ нету там остальных! Это одни и те же - они либо (1) созданы для того, чтобы исключить противоречия, либо (2) не существены Ghost уже отлично все это объяснил выше. |
| Да-да, верно все, нижайше прошу прощения за источник бурчания... Дело-то ведь в том, как эти объяснения роднее на бумаге изложить. |
|
Dimpassy, Настя - рад, что Вы помирились -:) А то уж начал жалеть, что поднял ветку, мол стал причиной раздрая среди уважаемых Зубров. Спасибо Вам. |
|
насчет роднее - это да.. мне тоже не нравится, как в итоге у Кости получилось... там явно надо что-то делать с глаголами.. но пока еще не придумала что |
|
да мы и не ссорились :-))) и я уж точно к Зубрам не отношусь :))))))) кас. предложения - я бы его как-нить вот так загнула: Следующие пояснения внесены в протокол. (именно отдельно, как заголовок. В оригинале это не заголовок был, часом?) Данные изменения сделаны либо с целью устранения противоречий в протоколе, либо несущественны. |
|
Ой, как складно! А говоришь - не Зубр :) ! Спасибо, Настя! |
|
Супер! Легкий штрих. Данные изменения сделаны с целью устранения противоречий в протоколе либо не являются существенными. |
| /сидит и довольно улыбается, при этом готовая сбежать при первом же появлении Ghost'a/ |
| Чего его бояться? Мы же этот шедевр фармомысли очень славненько разделали... |
| Бдительность все равно не помешает :) |
| Dimpassy, хороший неологизм вышел - фармомысль! Надо взять на вооружение! Еще раз всем спасибо, без Вас - труба! |
|
link 5.06.2009 19:11 |
| а что от меня сбегать. я же добрый фей.. (интересно а бородатые феи бывают?) |
|
Усатые точно бывают :)))
|
|
link 5.06.2009 19:27 |
| о :)) почти я лет через 30 |
| You need to be logged in to post in the forum |