Так что сейчас нет смысла учить какой-нибудь язык со сложной грамматикой, типа там немецкого или финского/эстонского, лучше подождать пока она немножко упростится. А пока заняться китайским :-)

I dont think languages get easier. I think people get lazier.

But what language are you referring to in the first place?

Святая правда. 20 лет назад я переводил по 10-15 страниц в день по любой тематике, а теперь меня фиг заставишь сделать больше 7 стр. по геологии.

Well, I am talking about a general trend (if any) that could
be somehow detected in all the world languages. I mean,
would it be okay to say that in general all languages are
becoming less and less complicated in terms of grammar?
If you want me to be more specific, I am especially
curious about such possible trend in European languages.

Помилуйте, в Европе кроме индоевропейской семьи языков еще десятки семей присутствуют, а языков и вовсе сотни или тысячи, и только специалист по сравнительной лингвистике (или Гугл) может знать, проводились ли исследования по поднятому Вами вопросу - не говоря уже о том, каков результат таких (предполагаемых) исследований и дали ли они однозначный ответ, или же существуют разные точки зрения\гипотезы -- и наконец, насколько такая постановка вопроса вообще корректна?

Я не знаю, но, если посмотреть на какой-нибудь древнерусский текст и посмотреть, сколько и каких замысловатых на нынешний взгляд различных грамматических структур и элементов поисчезало, то складывается впечатление, что с усложнением жизни и культуры язык, возможно, растёт лексически, а грамматически всё-таки выхолащивается. Нет?

Критерии проще - сложнее тоже не определены. Для носителя или для иностранца, опять же.

Думаю, у "примитивных" народов (для чистоты эксперимента по сравнению сложности жизни, если бы такой проводился, следовало бы взять какое-нибудь племя в дебрях Амазонии, не контактировавшее с "цивилизацией") жизнь, конечно же, намного сложнее, чем, скажем, у среднего европейца. Согласитесь, что создаваемая европейцами цивилизация, призванная обеспечить выживание, заменяя собой природную среду, бесконечно проще и примитивнее этой самой природной среды. Европеец может, скажем, безбедно жить на пособие по безработице, выходя из дому раз в месяц за продуктами. Кто или что способно создать такие тепличные условия охоотнику\собирателю, постоянно включенному в непрерывно меняющуюся обстановку сельвы и реагирующему на эти изменения? Я тут не так давно некоторых обидел, сообщив о результатах исследований, согласно которым IQ у малых народов севера (чукчей и пр.) значимо выше, чем у среднего европейца. Для чего им, малым народам, нужен более высокий IQ, если не для жизни в более сложных условиях?

Заранее приношу извинения всем, кого мои рассуждения обидели\обижают.

"Уважаемый purple foil,

Помилуйте, в Европе кроме индоевропейской семьи языков еще десятки семей присутствуют, а языков и вовсе сотни или тысячи, и только специалист по сравнительной лингвистике (или Гугл) может знать, проводились ли исследования по поднятому Вами вопросу - не говоря уже о том, каков результат таких (предполагаемых) исследований и дали ли они однозначный ответ, или же существуют разные точки зрения\гипотезы -- и наконец, насколько такая постановка вопроса вообще корректна?"

- Что ж, похоже, мой вопрос заранее обречён на провал. А жаль ): ...
Ну хорошо, а что если говорить только о русской и английской грамматиках? При таком масштабе вопроса можно получить какой-нибудь конкретный ответ?

**Уже агглютинативный язык, например, у меня в голове не укладывается.**

Работая в Узбекистане, читал школьный учебник узбекского - агглютинативного, как все тюркские. Укладывалось! Казалось вполне стройным и, по молодости лет, усвояемым. Места были такие, что на базаре без этого договориться было невозможно. Увы, вылетело за ненадобностью.

Хорошо, для русского человека - не для иностранца.

**Ну хорошо, а что если говорить только о русской и английской грамматиках?**

Если только о русской - и конечно же, если понимать под сложностью обилие флексий (падежей, спряжения глаголов), наклонений глагола, категории числа, tenses (аорист, имперфект, плюсквамперфект в древнерусском) - то да, идет упрощение.

**чисто физические трудности никак не могут свидетельствовать о развитости речи**

Жизнь чукчи или амазонского индейца проходит в гармонии с Космосом (по большому счету) - это требует далеко не только физических усилий , но и огромной интеллектуальной и моральной гибкости и постоянной готовности ко всему на свете, чего нам с Вами и представить невозможно. А гаишнику на большой дороге и силу-то применять не надо - знай карман подставляй.

"Если только о русской - и конечно же, если понимать под сложностью обилие флексий (падежей, спряжения глаголов), наклонений глагола, категории числа, tenses (аорист, имперфект, плюсквамперфект в древнерусском) - то да, идет упрощение."

Спасибо.

**язык и его грамматическая структура не меняется**

Если бы....... И в речи, и на письме (в самых солидных изданиях) наблюдается, например, отмирание родительного падежа при отрицании. Из-за этого то и дело слышишь, как люди колеблются, произнося, например "... это не дает представлени...е ээээ.... представлени..я.." и т.д., а на письме подобные "заминки" иногда и вовсе приводят к потере смысла - не берусь проиллюстрировать слёту, но не раз на такие вещи наталкивался. Язык эволюционирует напрерывно, а кодификация изменений дискретна.