Получается... "критерии обоснованности исследований диагностических тестов..."?

Верный ли это перевод??

1. Was the diagnostic standard adequate?
2. Was the test compared independently and blindly to the
diagnostic (“criterion”) standard?
3. Were the referral pattern and patient population described?
4. Was there an adequate spectrum of disease in tested patients?
5. Was the test clearly described?
6. Was observer variation in test results addressed?

Я перевела diagnostic standard - стандартный диагностический показатель. Но получается глупость тогда. =(

И referral pattern по-русски не могу выразить... "состояние при поступлении"?

Век живи - век учись! СПАСИБО!!

adequate spectrum of disease - соответствующий спетр заболевания?

И вообще, слово adequate в данном контексте означает явно не "точный", судя по всему.

Спасибо огромное!!

"diagnostic standard - стандартный (эталонный тест) - наиболее точный"
Мне кажется, что в этом предложении было бы более корректно (в данном контексте) употреблять стандартный (в смысле "обычный"), а не стандартный (в смысле "эталонный", т.е. самый точный). Если бы он (тест?) был самым точным, то не возникал бы сейчас вопрос о его адекватности.
Я бы перевел это предложение так:
Была ли адекватной стандартная диагностика?

"данные о специалистах, направлявших пациентов"
Я думаю, что в понятие "referral pattern" входят не только данные о специалистах, но и о других обстоятельствах, связанных с направлением пациентов (например, какие препараты пациент принимал до направления и пр. - это не входит в понятие "популяция пациентов"). Поэтому я бы перевел 3 фразу так:
Приведены ли данные об обстоятельствах, связанных с направлением пациентов, и о популяции последних?

"Была ли адекватной стандартная диагностика?"
Какая именно? В исследовании должен быть четко прописан исследуемый (новый, с неизвестными возможностями) тест и контрольный (стандартный, эталонный), с которым новый сравнивается. И в разных исследованиях контрольные тесты могут быть различны. Так что стандартная диагностика не подходит.

"Приведены ли данные об обстоятельствах, связанных с направлением пациентов, и о популяции последних?" Может и так, надо контекст смотреть. Только я бы слова "связанных с" убрал. А про препараты - это как раз и характеристики популяции пациентов.

2. Все наши разногласия возникли из-за того, что Вы не придаете значения одному нюансу. В переводимом тексте речь идет не о сравнении какого-то диагностического текста с другим, а об анализе "валидности" исследований, использовавших эти тесты для диагностики. Согласен, что говорить в данном случае о именно "валидности" не совсем, наверное, правильно. К предложенным Вами терминам могу добавить "корректность", "обоснованность". Я в первом ответе не взял это слово в кавычки, поскольку, как мне казалось, придал ему ироничный смысл шуткой про "валидность второго порядка" (видимо, неудачной).
Не буду больше указывать неточности в Ваших вариантах переводов (хотя они есть). По одной простой причине. Я бы ни в жизнь не взялся редактировать перевод столь уважаемого специалиста, как Вы. На самом деле я на 99% согласен с Вашими вариантами. Но в данной теме из-за этого 1% возникает неточность в нюансах, которая может завести аскера не в ту сторону.

Остаюсь с неизменным уважением. ; -)