Заранее спасибо

На самом деле лучше не называть Успение в православном понимании Assumption. Популярное объяснение см., напр., на http://en.wikipedia.org/wiki/Assumption_of_Mary#Assumption_and_Dormition_.28Eastern_Christianity.29_compared (в данном случае Википедия не врёт :)).

Во-первых, не во всех. Посмотрите, например, http://www.moscowkremlin.ru/ns/english/37.html.

Во-вторых, англоязычные православные деноминации обычно тоже говорят (в том числе и применительно к названиям храмов в память Успения) Dormition, видимо, опасаясь богословской путаницы с католическим пониманием телесного Вознесения Богородицы. Такое словоупотребление характерно и для ПЦА, и для Вселенского Патриархата. Интересно, кстати, посмотреть на эволюцию словоупотребления в ПЦА. Когда в 2001 году владыка Феодосиц посещал Финояндию, ПЦА в новостях на своём сайте писала о хельсинкском Успенском соборе как Assumption Cathedral. В 2004 году, когда туда же поехал владыка Герман, говорили уже Dormition Cathedral. Сильно подозреваю, что такое уточнение произошло не случайно.

Вы подтолкнули меня и к тому, чтобы посмотреть, что же пишут в официальных англоязычных материалах РПЦ. Оказалось, что имеет место некоторый разнобой. Надо будет устроить какое-то обсуждение с людьми, имеющими отношение к Патриархии, и надеюсь, что удастся подтолкнуть ситуацию в сторону максимального закрепления по крайней мере в самой Церкви более правильного варианта. Понимаю при этом, что, конечно, широкое распространение в советские времена упомянутого Вами менее правильного достаточно сильно повлияло и продолжает влиять на ситуацию.