 |
|
link 21.02.2009 11:21 |
|
Subject: alpha pharm. Доброго дня, коллеги!Сбила с толку "alpha" в предложении по оценке эффективности в рамках клинического исследования. If the true clinical response rate was 20%, then there was a 67% probability of stopping the study at the end of the first stage and less than 10% chance (ie, alpha) of falsely concluding that the regimen was worthy of further study at the end of the second stage. If the true clinical response rate was 40%, then there was a 93% probability of continuing into the second stage and at least an 89% chance (ie, power) of correctly concluding that the regimen was worthy of further study. Буду рада услышать любые мысли об этом показателе Заранее спасибо! |
|
link 21.02.2009 12:35 |
|
Мне кажется, что это из понятий стат. обработки результатов. Там и альфой, и бетой обозначают границы интервалов (типа правдоподобия, уверенности и т.д.) Я думаю, что можно было бы или просто оставить "альфа", или, в крайнем случае, если сильно не нравится, поставить что-нибудь типа "порог-альфа", "граница-альфа", "диапазон альфа"... |
| Нет, это альфа - ошибка. То есть, вероятность того, что различия между сравниваемыми группами не существует менее, чем 10% (в данном случае) |
|
link 21.02.2009 14:12 |
| ага, costyan, спасибо! |
| You need to be logged in to post in the forum |